Ensemble Pour la France - Informations et actualités ignorées

France – Non au pacte budgétaire

2012-02-16T02:05:00.000+01:00

Le lundi 30 janvier 2012 au soir, 25 pays européens sur 27 ont adopté un nouveau «Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance», fortement inspiré par l’Allemagne
La Grande-Bretagne qui avait prévenu qu’il ne signerait pas le texte, a été rejoint par un autre pays eurosceptique : la République Tchèque.

A ce sujet :

Dans son article publié par le journal LE MONDE, Le professeur Jean-Pierre Vespérini membre du Conseil et Social qui travaille pour Matignon dit : Non au pacte budgétaire européen,

Le pacte budgétaire que viennent d'approuver les dirigeants des pays de l'Euroland imposera désormais à ces pays de maintenir à zéro ou proche de zéro le montant de leur déficit public. Ce pacte budgétaire présente quatre défauts majeurs.

Tout d'abord, d'une manière générale, il est rarement justifié ou recommandé de vouloir maintenir une variable économique constamment à la même valeur. L'économie appartient par essence au domaine du vivant. Elle n'échappe pas au mouvement continu de l'évolution. Sans cesse l'environnement économique d'une nation bouge, évolue et tout l'art de la politique économique est de savoir s'adapter à cet environnement indéfiniment changeant.

Dans le cas des pays de la zone euro, la contrainte de devoir maintenir à zéro le déficit public est d'autant plus injustifiée et dommageable que ces pays sont privés de leur souveraineté monétaire. La Chine par exemple a décidé de maintenir plus ou moins constant le taux de change de sa monnaie contre le dollar. Mais la Chine est un pays pleinement souverain qui dispose de tous les leviers lui permettant de compenser les effets négatifs que la stabilité de son taux de change peut avoir sur son économie. En revanche, les pays de la zone euro seront incapables de compenser par une politique monétaire appropriée les effets négatifs de la fixation à zéro de leur déficit public.

Certes les auteurs du pacte ont bien vu l'influence que les variations de l'environnement économique pouvaient avoir sur le déficit public. En effet, si la conjoncture extérieure d'un pays s'améliore, sa propre conjoncture s'améliorera et automatiquement ses dépenses d'intervention sociale diminueront, ses recettes fiscales augmenteront et par conséquent son déficit public diminuera. Inversement, si la conjoncture extérieure se détériore, le déficit public augmentera. C'est la raison pour laquelle, dans le pacte, ce n'est pas le déficit public courant qui doit être à peu près nul, mais le déficit public structurel qui est censé corriger le déficit courant des variations de la conjoncture. Malheureusement, la correction opérée par le déficit structurel est toujours imparfaite. En pratique, le déficit structurel suit, mais de manière atténuée, des variations semblables à celles du déficit courant.

Ainsi en France, le déficit public courant est passé de -2,7 % en 2007 à -7,1 % en 2010, quand le déficit structurel est passé pendant le même temps de -0,9 % à -3,0 % (source OCDE). On voit donc que si le pacte avait été en vigueur en 2010, la France aurait été contrainte de prendre de manière automatique des mesures visant à ramener le déficit structurel de -3,0 % à environ 0 %. Ainsi, au moment où la crise était à son paroxysme, la France aurait dû réduire ses dépenses et augmenter ses impôts. Si elle ne l'avait pas fait, elle aurait pu être poursuivie par un autre État européen devant la Cour de justice européenne qui aurait pu lui infliger une amende allant jusqu'à 0,1 % de son PIB. On retrouve donc ici ce qui était le défaut majeur du pacte de stabilité de 1997, c'est-à-dire l'obligation, au moment où l'économie se trouve en récession, de devoir prendre des mesures accentuant la récession pour pouvoir respecter le pacte.

Ce qui ne laisse alors que deux possibilités : soit respecter le pacte avec les conséquences négatives qui en découlent, soit, pour les éviter, le violer. C'est ce qui fut fait, en 2003, à l'initiative notamment de l'Allemagne qui jugeait, à juste titre d'ailleurs, que cette violation était nécessaire à l'amélioration de la situation de son économie.

Le second défaut majeur du pacte est qu'il ne repose sur aucune justification économique sérieuse. Aucun raisonnement économique ne permet de démontrer qu'un pays doit avoir un déficit structurel approximativement nul. Cette obligation revient à interdire à l'État de financer par l'emprunt des investissements qu'il jugerait utile au pays, par exemple dans l'énergie ou dans les secteurs d'avenir. Le pacte budgétaire est donc inacceptable pour la France à moins que l'État renonce à toute politique d'investissement ambitieuse. À cet égard, en dépit des critiques que l'on peut adresser à la notion de solde structurel, la règle que David Cameron se propose de suivre en Grande-Bretagne, qui vise à annuler le déficit structurel hors dépenses d'investissement, apparaît beaucoup plus raisonnable que celle figurant dans le pacte budgétaire. Une autre règle peut également être légitimement adoptée : c'est celle que le président de la Réserve fédérale vient de proposer devant le Congrès, qui consiste à stabiliser, puis à diminuer graduellement la dette publique par rapport au PIB. En vérité, la règle exagérément rigoureuse du pacte budgétaire n'a pas d'autre justification que le souci de l'Allemagne de payer le moins possible pour sauvegarder l'euro dont elle est pourtant la principale bénéficiaire.

Le troisième défaut majeur du pacte, c'est qu'il sèmera la discorde entre les peuples européens. Cette discorde résultera de l'absence de détermination incontestable du solde structurel. Cette détermination dépend de la méthode adoptée. Et le choix de cette méthode est arbitraire. Il y aura donc un risque permanent de contestation devant la Cour européenne de la valeur retenue pour le solde structurel.

Cette contestation sera d'autant plus vive que les États pourront être condamnés à payer des amendes si le déficit structurel s'éloigne de zéro. Qui ne voit qu'il est dangereux de confier à des juges la gouvernance budgétaire des nations européennes ?

Le quatrième défaut majeur du pacte, c'est qu'il empêchera l'Europe de sortir de la crise dont elle est prisonnière. En effet, le pacte obligera plusieurs pays de la zone euro, dont la France et l'Espagne, à adopter des politiques budgétaires très restrictives au moment où leur politique budgétaire devrait au contraire soutenir la croissance.

Pourquoi les pays de la zone euro devraient-ils adopter des politiques budgétaires beaucoup plus rigoureuses que celles adoptées par les États-Unis ou la Grande-Bretagne alors que leur situation budgétaire est bien meilleure et leur situation économique au contraire bien pire ? Ainsi, en 2011, le déficit structurel de la zone euro était égal à -0,3 % du PIB, mais ceux des États-Unis et de la Grande Bretagne étaient respectivement égaux à -6,0 % et -4,7 % Quant au chômage, il n'a jamais été aussi élevé dans la zone euro à 10,4 % de la population active contre 8,5 % aux États-Unis et 8,4 % en Grande-Bretagne.

Dans ces conditions, il est parfaitement injustifié que les pays de la zone euro soient contraints de fixer à zéro leur déficit structurel quand les États-Unis cherchent seulement à stabliser leur dette publique et la Grande-Bretagne à annuler son déficit structurel hors investissement public.

En définitive, adopter le pacte budgétaire, c'est condamner l'Europe à la discorde et à la stagnation. C'est aussi mettre fin à la souveraineté budgétaire de notre pays. Déjà, le traité de Maastricht, repris par celui de Lisbonne que l'on n'a pas osé soumettre à l'approbation du peuple, a supprimé la souveraineté monétaire. Le président de la République qui signerait le pacte budgétaire consentirait donc à l'abandon total de la souveraineté de la France.

Jean-Pierre Vespérini
Agrégé des facultés de droit et des sciences économiques, membre du Conseil d'analyse économique

EPF - JJA

France - Jean-Vincent Placé (EELV) condamné pour diffamation à l'égard de Christian Vanneste

2012-02-15T01:26:00.000+01:00

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné vendredi le sénateur EELV de l'Essonne Jean-Vincent Placé à 500 euros d'amende pour avoir diffamé le député UMP Christian Vanneste.
. M. Placé devra en outre verser 1.500 euros de dommages et intérêts à M. Vanneste et publier à ses frais le jugement dans un organe de presse

Le 14 juin 2011, l'Assemblée nationale a rejeté une proposition de loi ouvrant le mariage aux homosexuels. A cette occasion, M. Vanneste déclara :

"Je ne vois pas en quoi la représentation nationale doit s'intéresser à une aberration anthropologique".

Interrogé à la télévision, Jean-Vincent Placé réagit:

"Ce type est infâme, voilà la réalité, il est connu pour ses propos homophobes, racistes, voire antisémites. (...) C'est lamentable."

Christian Vanneste l'a poursuivi et fait condamner.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/02/jean-vincent-plac%C3%A9-eelv-condamn%C3%A9-pour-diffamation-%C3%A0-l%C3%A9gard-de-christian-vanneste.html

France -Toutes les civilisations ne se valent pas

2012-02-12T19:26:00.000+01:00

Samedi 4 février, devant les étudiants de l’UNI Claude Guéant ministre de l'Intérieur a déclaré que toutes les civilisations ne se valaient pas.
Avant d’exposé les propos des uns et des autres, commençons par donner quelques définitions de base
.
1) Qu’appelle-t-on civilisation ?

Selon la définition du dictionnaire : Action de civiliser ; c’est le fait de se civiliser.
Ensemble cohérent de sociétés ou de cultures ; ensemble des caractères sociaux culturels. Civilisation européenne, africaine, chinoise.

Civiliser toujours selon le dictionnaire ?
Amener une société, un peuple d’un état jugé primitif ou inférieur à un état estimé supérieur d’évolution culturelle et matérielle.

Civilisé, e toujours selon le dictionnaire ?
C’est celui qui est doté d’une civilisation ; évolué, policé (par opposition à primitif, sauvage, rustre)

Les civilisations européenne, africaine, chinoise, sont-elles différentes ? Ont-elles les mêmes valeurs ?

2) Sur l’inégalité des civilisations, Claude Guéant apporte sa réponse.

A moins de trois mois du premier tour de l’élection présidentielle. Le ministre de l’intérieur faisait le bilan de son action en général et de ses mesures « en faveur » de la civilisation française en particulier. Il a appelé son auditoire à « protéger notre civilisation » Car, selon le ministre de l'Intérieur, « contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas ».

D’autres personnalités se sont aussi exprimés

En effet :
3) Pour le philosophe Luc Ferry :
Toutes les civilisations ne se valent "évidemment" pas (AFP)
Dans un communiqué de presse à l’AFP, l’ancien ministre de l'Education s’est moqué jeudi de "l’effervescence proprement stupide" autour des propos de Claude Guéant, car à ses yeux les civilisations ne se valent "évidemment pas" et il n'est nullement scandaleux de le dire.
"Toutes les civilisations se valent-elles? Evidemment non. Est-il scandaleux de le dire? Pas davantage", écrit-il dans une Tribune au Figaro.

4) Pour Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité, il affirme :

Oui, les civilisations sont inégales : plus ou moins barbares !

Dans un communiqué, Bernard Antony précise :

Je retrouve à la page 683 d’Août quatorze de Soljenitsyne ce propos du grand ministre Stolypine sur « cette assurance vulgaire et débridée que nul n’a manifesté avec autant d’éclat, en notre XX siècle, que les journalistes ».

Le hourvari médiatique sur les anodines considérations de bon sens du ministre Guéant sur l’inégalité des civilisations le confirme si besoin en était.

Guéant à vrai dire en a dit trop ou trop peu et se défend mal. D’autant que les Juppé et Raffarin et quelques autres ne se privent pas de le poignarder par des propos conjuguant la perfidie politique avec le niveau le plus misérable de la non pensée du politiquement correct.

Je n’ai pas particulièrement envie de venir au secours de Guéant, membre d’un gouvernement bien affligeant en tant de domaines essentiels. Mais, tout de même, si j’étais à sa place je claquerais volontiers la gueule de la gauche égalitairement moralisatrice en en faisant méditer ses aboyeurs sur quelques propos de leurs ancêtres.

Ainsi Jules Ferry (personnage certes ignoble mais le père de l’école laïque) : « Les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures ». Phrase fort peu humaniste et quelque peu raciste, révélatrice de l’idéologie de celui que l’on appelait « Ferry-Tonkin », l’affairiste colonialiste.

Plus tard Léon Blum répara un peu la vertu de la gauche en proclamant plus philanthropiquement « les devoirs des races supérieures à l’égard des races inférieures ».

Blum n’était tout de même pas de ces juifs « haredim » qui défrayent l’actualité israélienne tels que ceux de la secte des Loubavitch professant que si « Dieu a créé l’univers selon la division des quatre règnes : minéral, végétal, animal et humain »… « il est écrit qu’il existe en réalité un cinquième genre : Am Israël, le peuple juif dont l’écart qui le sépare du quatrième genre – l’ensemble de l’espèce « parlante » humaine – n’est pas moindre que l’écart entre l’humain et l’animal » (cité par Gilles Kepel dans « la Revanche de Dieu » p.251).

Bien étrangère fondamentalement à tout racisme, la tradition judéo-chrétienne, et d’une manière constante la grande pensée catholique depuis saint Paul, a affirmé l’égale dignité fondamentale de tous les hommes. Devant Dieu, « il n’y a plus ni Grecs, ni Juifs, ni maîtres, ni esclaves »…

Mais si les sociétés et les civilisations peuvent être identifiées et hiérarchisées sur bien des facteurs, la conception chrétienne, humaniste, celle de l’idéal du plus grand développement possible de la personne humaine, du respect de sa dignité et de sa liberté, entraîne l’évidence de la non égalité des civilisations.

Car ne pas respecter ici la vie innocente de la conception à la mort, c’est de la barbarie.

Pratiquer ailleurs l’esclavage, enlever et séquestrer des femmes et des enfants pour les « joies » du harem, c’est de la barbarie.

Avoir encore en maints endroits pour coutume l’anthropophagie, l’excision, c’est de la barbarie.

Tenir comme dans des dizaines de pays la femme comme un être ontologiquement et juridiquement inférieur, principalement destiné à être « un champ de labour » pour le mâle qui en a la propriété, que l’on marie très jeune et sans son consentement, c’est de la barbarie.

Mépriser et détruire le patrimoine spirituel, moral et culturel de la civilisation greco-latine et judéo-chrétienne qui par delà toutes les vicissitudes humaines a fait progresser et plus ou moins épanouir selon les moments, les valeurs du Vrai, du Beau, du Bien, c’est de la barbarie !

Claude Guéant doit pouvoir sans doute pousser son raisonnement plus loin : une civilisation du plus grand épanouissement de la personne humaine se définit par ses œuvres mais aussi par sa capacité à rejeter toutes les barbaries qui la menacent ; celles de l’extérieur et celles que sécrète et développe notre société ayant perdu ses valeurs et ses repères.

Le fondement essentiel de la civilisation de la dignité, de la liberté et des droits de l’homme, c’est la charte immuable de ses devoirs. Elle s’appelle Décalogue. Point n’est besoin d’être juif ou chrétien pour le reconnaître, c’est la loi naturelle hors de laquelle il n’est que barbarie.

Chrétienté-Solidarité

EPF

France - sa langue et sa culture disparaissent

2012-01-31T00:40:00.000+01:00

A partir de 2013, l’épreuve de culture générale sera supprimée à l’examen d’entrée de l’institut d’Etudes politiques de Paris. Décision prise par M. Descoings le très politique directeur de Sciences Po, premier prix de la Carpette anglaise en 2009, ( FRANCE - LE PRIX 2009 DE LA CARPETTE ANGLAISE )
En effet, un dossier d'admissibilité sera obligatoire et évalué, les épreuves écrites (histoire, langue et une option) et orales se dérouleront avant le baccalauréat en mars et avril-mai. L'admission comprendra un entretien et un oral de langue étrangère, la culture générale en sera désormais totalement écartée.

A ce sujet :
Dans son article, POUR COMPRENDRE LE MONDE EN ANGLAIS, IL FAUT TUER LA CULTURE EN FRANCE
Notre ami, le Dr Petroussenko, membre du conseil national du Forum pour la France réagi fermement.

C‘est un résumé du crime de nos élites contre la Nation qui apparait aujourd’hui au grand jour à Sciences Po. Parce qu’un homme sans mémoire est un homme sans vie, un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir, disait le Marechal Foch. Le directeur de Sciences Po vient de décider que le peuple français aurait la maladie d’Alzheimer à commencer par ses futures élites. A partir de la rentrée 2013, en effet, il a décidé de supprimer l’épreuve de culture générale à l’examen d’entrée de l’Institut d’Etudes politiques de Paris. Parce que le projet est celui d’un peuple sans mémoire, il veut en faire un peuple sans avenir. Sans mémoire et sans langue il n’y a plus de France, il y a un Alzheimer.

Au-delà des failles et des vices du projet, le Forum pour la France constate la gravissime atteinte à la vitalité culturelle au rang et au rayonnement de la France que constitue cette décision. Elle abaisse un peu plus le niveau et l’ouverture d’esprit des candidats qui seront l’élite destinée à gouverner demain le pays. Cette décision s’ajoute à l’obligation imposée par M. Descoings de l’enseignement en anglais pour les étudiants français, dans l’antenne de Reims, comme dans la maison-mère de la rue Saint-Guillaume, contrairement à la loi Toubon du 4 août 1994 sur l’emploi de la langue française.

M. Descoings avait reçu le prix de la Carpette anglaise en 2009, prix qui « distingue les déserteurs de la langue française qui ajoutent à leur incivisme linguistique une veule soumission aux puissances financières mondialisées, responsables de l’abaissement des identités nationales, de la démocratie et des systèmes sociaux » en imposant des enseignements uniquement en langue anglaise dans certaines filières de Science-Po et en correspondant en anglais avec le lycée français de Madrid.

Cette décision traduit la volonté de saboter la culture et l’enseignement « à la française » au profit de la méthode anglo-saxonne, par un directeur qui n’a d’yeux que pour l’empire et d’oreilles que pour l’Anglais. Elle continue la discrimination positive lancée il y a 10 ans par les « conventions d’éducation prioritaires » et qui poursuivra son chemin si on n’arrête pas le massacre. La discrimination positive (qu’on appelait naguère un coup de piston) enterre le principe d’égalité et l’élitisme républicains par le savoir et le mérite, pulvérise l’école de Jules Ferry, met à mal et abaisse les niveaux de connaissance, crée de nouvelles inégalités qu’elle prétend réduire. La méritocratie et l’élitisme qui privilégiaient le savoir au lieu du paraître avaient du bon.
Est-ce qu’on souhaite créer des modèles d’hommes, sortant de grandes écoles, dont la mécanique intellectuelle sera bonne, qui se présenteront bien, doperont l’audience des médias, et parleront facilement de n’importe quoi, sans réfléchir, guidés par d’autres qui réfléchiront à leur place ? Est-ce qu’on ne veut aussi pour écouter leurs discours que des consommateurs taillables et corvéables qui ne comprendront rien parce qu’ils seront aussi incultes qu’eux et voteront pour eux des deux mains ? C’est le « show » idéal pour un capitalisme spéculatif, mais quelle abominable caricature de la société de consommation on nous promet.

Surtout on se demande comment de futurs hauts fonctionnaires, administrateurs, hommes politiques, journalistes, parfois de tout premier plan, auront des fondamentaux assez solides pour comprendre et gouverner une Nation, forgée par une immense histoire, des siècles de pensée et de grandes actions, qui ont laissé des empreintes indélébiles et un rayonnement mondial.

Le Forum pour la France qui a vocation de défendre tout ce qui porte atteinte à notre Nation et à son rayonnement s’insurge contre ce projet de bateleur. A l’heure des « printemps d’orient » des guerres civiles larvées qu’on fomente, à l’heure ou nous subissons le mondialisme et l’échec de l’Union européenne avec toutes leurs conséquences, il est grand temps que le peuple français reprenne son destin en main. Un peuple sans mémoire est un peuple sans avenir.

Dr J. Petroussenko
Membre du conseil national du Forum pour la France
Janvier 2012

ATTENTION !
Qui perd sa langue et sa culture perd son identité
Françaises, Français préservons notre trésor

EPB - JJA

France - Claude Hagège : "Contre la pensée unique" par FranceInfo

2012-01-26T01:47:00.000+01:00

L’éminent linguiste y montre les liens privilégiés entre l’imposition planétaire de l’anglo-américain et l’épandage d’une « pensée unique » anglo-américaine d’apparence néo-libérale, qui détruit en fait les pensées nationales, particulièrement celle de sa principale opposante française, et les personnalités et âmes des peuples.

Claude Hagège : "Contre la pensée unique" par FranceInfo

Ce livre marque une étape importante de la carrière et de la vie du professeur au Collège de France. C’est le fer fixé au bout de la lance des publications antérieures, de l’Homme de paroles au Dictionnaire amoureux des langues, en passant par Halte à la mort des langues et Combat pour le français. Au nom de la diversité des langues et des cultures

Loin d’imiter certains « Immortels » qui, une fois élus, limitent leurs services publics à la poursuite de leurs œuvres, et à leur participation au Dictionnaire de l’Académie, dans une observation distanciée des agitations du monde, notre vivant mortel, livre après livre, est passé de l’observation des langues et de l’analyse aigüe des cadres et conditions de leurs évolutions, à la découverte, puis à la dénonciation de plus en plus argumentée et véhémente, des causes de leur mort.

Tout en restant mesuré dans ses propos, il y développe sa formule-choc d’un colloque de nos associations : « il s’agit bien d’une guerre » contre les autres langues et cultures. Menée pour l’anglais, par le vecteur et le moyen de l’anglais, pour le plus grand profit culturel, économique, et politique de la « Caste » internationale, oligarchie financière mondiale, de base encore largement anglo-américaine. Cet empire traverse une phase de déclin, mais garde encore le pouvoir de dominer et de détruire, moins par les chars et les avions que par le « soft power » décrit par ses fascinés : Frédéric Martel, Olivier Poivre d’Arvor…

Une guerre déjà décrite par Yves Eudes dans La conquête des esprits, par Charles-Xavier Durand dans La nouvelle guerre contre l’intelligence, par nos associations aussi. Claude Hagège y a puisé. Il les cite tous. Il les prolonge. « Es brodelt » (cela bouillonne) en lui. Risquons cette référence qu’il aime : cela « Braudelt ». Mais il va plus loin et apporte à la cause le souffle de sa langue. Tout en - répétons-le - exerçant son sens aigu de la nuance, de la vérité. En illustrant par de brillants exemples non seulement l’extraordinaire richesse des expressions humaines, mais encore cette langue anglaise qu’il connaît au moins aussi bien que les plus familiers de ses trente idiomes qu’on hésite dans son cas à qualifier d’étrangers.

Dans Contre la pensée unique, fer de sa lance, Claude Hagège dissèque le ressort et les mécanismes de l’hégémonie de l’anglo-américain. Et, en réveilleur, nous appelle au sursaut.

Il fonde son appel sur la confiance tirée de ses racines : celles des bords sud et est de la Méditerranée, celles de l’esprit français et parisien qu’il a absorbé et incarne à un haut degré, et sur son regard mondial qui lui fait voir et connaître les soleils levants et montants de l’Asie dont il ressent profondément le besoin qu’en ont l’Europe et – à nouveau - la France.

Chine, Japon, Corée, Indonésie : parmi toutes les routes de la mondialisation ancienne : du fer, du sel, des caravelles, sa prédilection va aux routes de la pourpre, de la soie et des épices.

Pour lui, comme pour nos associations qu’il ne manque jamais d’appuyer ou guider, on ne saurait se contenter du « Indignez-vous ! ». Il s’agit d’abord de donner aux peuples la pleine conscience de l’action des forces décrites, encore très puissantes, et de leurs supplétifs français, « collabos de la pub et du fric » selon Michel Serres.

Le mot d’ordre qu’il nous passe est le « Résistez ! » que les prisonnières aux longues peines de l’enceinte d’Aigues Mortes écrivirent sur les murs de la tour de Constance.

Pour lui, comme pour nos associations, il est de la mission et du devoir quasi naturels de la France et des francophones de montrer la voie de la Résistance mondiale.

Albert Salon,
docteur d’Etat ès lettres,
Ancien Ambassadeur,
Président d’Avenir de la langue française. Paris, le 25 janvier 2012.

France - La marche du 22 janvier à Paris contre l’avortement

2012-01-23T01:35:00.000+01:00

Bien qu’ignorée par les médiats télévisés, ce dimanche à Paris, 30000 manifestants ont participé à la huitième marche pour la vie, un franc succès avec deux fois plus de participants que l’année précédente.
Avec une quinzaine d’associations, soutenues par plusieurs évêques et à trois mois des élections présidentielles, ce mouvement avait pour objectif d’interpeller les candidats.
Un candidat à cette élection et certains responsables de partis étaient présents.
Le but premier est l’abolition de l’avortement et de la loi Veil de 1975.

Pour les participants, même de convictions politiques, religieuses ou philosophiques différentes, il n’est plus tolérable de laisser la pratique de 250000 avortements par an

1) LA MANIFESTATION. LA MARCHE POUR LA VIE

Elle s’est déroulée sans incidents,
De nombreuses forces de police étaient présentes.

Les cars de polices précédaient le cortège.

CRS et gendarmes encadraient et accompagnaient sur toute la longueur du cortège..
Un très long chapelet de manifestants s’est donc déployé entre la place de la république et la place de l’Opéra,
Pancartes Ballons multicolores et Banderoles figuraient dans le cortège et sur lesquelles on pouvait y lire :

_ UNIS POUR DEFENDRE LA VIE
_EN MARCHE POUR LA VIE
_des élus pour le respect de la vie
_PREMIER DROIT DE L’HOMME = DROIT A LA VIE

_EUROPE, DEFENDS LA VIE
_OUI A LA VIE
_Pour Un Monde Plus Beau, Défendons nos berceaux
_NOUS VOULONS LE STATUT DE L’EMBRYON
_ORLEANS 45 en marche pour la vie

2) REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE
Nota: Pour agrandir---> un clic sur la photo

Au départ les manifestants étaient divisés en
deux parties :

les manifestants (2ème partie)
Place de la République à 14h45

photo EPF
15h15 Bd Saint Martin,démarrage de
           la marche

photo EPF
15h30 Bd Saint Denis,la tête du cortège
          en attente des manifestants venant
          la place de la République
             (photo précédente)

photo EPF
15h45 Bd Saint Denis

photo EPF

16h Les deux parties sont réunies
     Démarrage de la marche pour la Vie

photo EPF
16h15 Bd DE BONNE NOUVELLE

photo EPF

photo EPF

Photo EPF

Photo EPF

Photo EPF

Bd DES ITALIENS

Photo EPF

Photo EPF
Le Camion de la fin du cortège

Photo EPF

PLACE DE L’OPERA, RASSEMBLEMENT DES
MANIFESTANTS ET FIN DE LA MARCHE

EPB-JJA

France - Une Franco-Algérienne nommée vice présidente du Sénat

2012-01-23T00:20:00.000+01:00

Le Sénat a basculé à gauche, un Président socialiste a donc été élu.

Pour la Vice Présidente c’est une première, madame Bariza Khiari ayant la double nationalité, Franco Algérienne vient d’être nommée !!
En effet, c’est par la rubrique radar du quotidien algérien Liberté Algérie, que nous apprenons cette information.

L’Algérienne, Bariza Khiari serait proche de Laurent Fabius et devient par la même occasion, la vice présidente de la Chambre haute du Parlement

Qui est vraiment Bariza Khiari

Elle est née le 3 septembre 1946, dans les Aurès (Algérie). Après ses études, elle obtient un diplôme d’études supérieures (DESS) qui lui permet d’être admise à une formation continue à l’ENA

Elle est une militante du MRAP.
Fondatrice du Club XXIème siècle, en 2004, avec Rachida Dati et Rama Yade. [Valoriser l’atout de la diversité pour l’égalité des chances. Vous savez, les chances pour la France.]

Toujours sur Wikipédia on peut y lire sa première déclaration :

« Je suis musulmane sunnite, de rite malikite et de tradition soufie… »
«… Et notre islam est un islam apaisé, ouvert, tolérant, en cohérence avec la tradition laïque française. »

Après une telle déclaration, on ne peut que chercher la définition du sunnisme, du rite malikite et la tradition soufie.
Le sunnisme c’est quoi :

Il est le courant religieux majoritaire de l'islam, représentant 85à 90% des musulmans et est apparenté à une vision orthodoxe de l'islam.

Le malikisme c’est quoi :

Une des quatre écoles classiques du droit musulman sunnite, basé sur l’enseignement de l’imam Malik ibn Anas (711-795), théologien et législateur qui vécut à Médine. Elle est majoritaire en Afrique du Nord et de l’Ouest, elle est suivie par environ 20% des musulmans, troisième école en nombre de pratiquants, première en France.
En clair, le malikite préconise une application stricte du Coran et de la charia.

Le soufisme c’est quoi :

Le soufisme est une quête d’une branche philosophique et religieuse dans l’Islam spirituel, mystique et ascétique de l’islam

Madame Bariza Khiari dans tout ce que l’on vient d’évoquer, y voyez-vous une cohérence avec la tradition laïque ?
On en doute !

Peut on ne pas être préoccupé d’entendre que sa première tâche selon les déclarations du quotidien algérien serait de « s’attaquer à la circulaire de Claude Guéant, durcissant les conditions de séjour des étudiants étrangers après l’obtention de leur diplôme.
Elle devrait soit disant présenter une proposition de résolution favorisant l’emploi des étudiants étrangers sur le territoire français tout en facilitant les « aller-retour » avec leur pays d’origine. »

En conclusion
Il va falloir que les socialistes nous explique :

Comment peut on être française, parlementaire élue et défendre avant tout les intérêts d’un pays étranger

Comment peut-on être à la fois laïque tout préconisant la soumission du pays à une loi religieuse

Question qui vient de suite à l’esprit : possédant la double nationalité, diplômée de l’ENA, est elle : Algérienne et Française ou Française et Algérienne ?
Elle semble avoir une nette préférence pour sa nationalité d’origine et c’est pourquoi elle devient un problème de poids, malgré avoir été éduquée en France, étudiante à l’ENA, haut fonctionnaire élue au Sénat et nommée vice présidente.

Un pays d’adoption ça se respecte et pour continuer à y vivre, une naturalisation s’impose avec l’engagement de le servir comme il est demandé aux les Etats-Unis ou l'Australie.

Il ne devrait pas être possible d’être élu sans avoir renoncé à son pays d’origine.

EPB

France -A Paris, 8ème Marche pour le respect de la vie.

2012-01-18T23:52:00.000+01:00

Pour le respect de la vie, dimanche 22 janvier à 14h30 place de la république à Paris, le Collectif « En marche pour la vie ! » organise sa 8^ème marche.
Elle ouverte à tous quelles que soient les convictions politiques, religieuses ou philosophiques.
En 2011 plus de 30000 personnes ont participé à cette grande marche en faveur du droit à naître et à vivre.

Cette manifestation est organisée par un collectif non confessionnel composé de onze associations soutenues par seize évêques signataires.

Elle a pour objectif:

1) D’éveiller les consciences sur la dure réalité de l’avortement et de ses conséquences.

2) De restaurer une maternité et une paternité

3) De développer une vrai politique familiale

4) D’interrompre les atteintes gouvernementales à la vie humaine

220 000 avortements seraient pratiqués par an depuis l’établissement de la loi en 1975, ce qui équivaut à faire disparaitre 1 enfant sur 5 du sein de sa mère.
C’est assez !!

Guerre de Yougoslavie - Trafics d’armes, des Européens dans la ligne de mire

2012-01-17T02:23:00.000+01:00

Selon une enquête explosive, les guerres des Balkans des années 1990 ont été alimentées par un vaste réseau de trafics d’armes, qui a contourné sans difficultés l’embargo des Nations unies. Les mafias russe, italienne ou albanaise ont pris part à ces juteuses affaires, servant d’intermédiaires aux États, de Russie, d’Allemagne et de Royaume-Uni en tête.

L’enquête explosive du journaliste slovène Blaž Zgaga.

Pendant que la Yougoslavie sombrait dans le chaos, le monde entier restait silencieux devant l’atrocité : génocide ethnique, camps de concentration et viols. Bilan de ces guerres : 130.000 morts. Le Conseil de sécurité de l’Onu a très tôt condamné les horreurs perpétrées dans la région et épinglé le trafic d’armes. Plus de vingt ans après, de nouvelles données apparaissent, qui font changer la perspective sur ces affaires. De nombreux États sont mis en cause dans les carnages qui ont dévasté les Balkans.

Une enquête de trois ans, conduite par une équipe de journalistes slovènes et soutenue par des reporters de six pays différents, a analysé des milliers de documents pour parvenir à la conclusion que plusieurs pays qui avait voté en faveur de l’embargo sur les armes, ont contourné l’interdiction qu’ils avaient eux-mêmes posée. Ces ventes d’armes et de munitions aux factions impliquées dans le conflit ont fait s’enrichir à millions nombre de leurs ressortissants.

La Bulgarie, la Pologne, l’Ukraine, la Roumanie ou la Russie exportaient des armes à destination de l’ancienne Yougoslavie. Le quartier général de cette immense opération logistique se trouvait à Vienne, et les transactions financières étaient effectuées via une banque hongroise. Les trafiquants d’armes passaient par des entreprises enregistrées au Panama, célèbre paradis fiscal. Le Royaume-Uni a également envoyé des équipements militaires aux anciennes républiques yougoslaves, tout en leur concédant des prêts pour l’acquisition des armes. L’Allemagne a fait de même.

1991-1992 : le pic du trafic d’armes

« Ce genre de commerce illégal, a permis à certains individus de beaucoup s’enrichir », affirme Zdenko Čepič, chercheur à l’Institut d’Histoire contemporaine de Ljubljana et expert des conflits balkaniques. Les documents qui sont sortis récemment des archives des services secrets fournissent des détails précis sur le scandaleux trafic d’armes qui a souvent été au centre des rumeurs dans les Balkans.

Si d’un côté ces faits ont toujours été de notoriété publique pendant le conflit, les détails sont eux toujours restés mystérieux. Des marchands d’armes, des représentants de gouvernement et d’autres ont toujours nié leurs agissements, et, après les guerres, personne n’a été inculpé par une justice qui s’est souvent pliée aux pressions politiques. Ce n’est que maintenant qu’émergent les noms des pays et des personnes impliqués dans ce commerce illégal.

L’enquête révèle que les grandes quantités d’armes russes étaient vendues par le biais d’intermédiaires anonymes pendant l’embargo décidé par l’Onu. Le rôle principal était probablement joué par un Grec, Constantin Dafermos, qui opérait à l’époque depuis Vienne. Entre 1991 et 1992, au moment où les trafics atteignaient leur pic, près de vingt bateaux chargés d’armes ont accosté dans le plus grand secret au port slovène de Koper, violant ainsi l’embargo. Après le déchargement, les armes partaient rapidement sur les champs de bataille en Croatie et en Bosnie-Herzégovine. Ces opérations logistiques, selon les documents, furent conduites par les services secrets de tous les pays impliqués. Même les mafias italienne, albanaise et russe ont participé à certaines opérations.

Le port de Koper, plaque tournante du trafic d’armes dans l’ancienne Yougoslavie

« Le port de Koper constituait une excellente opportunité pour contourner l’embargo », soutient Čepič, « car il n’était pas sous le contrôle des inspecteurs internationaux. Les expéditions étaient surveillées par la même Slovénie qui permettait l’importation d’armes des autres pays européens ». L’embargo de l’Onu visait à éviter l’arrivée d’armes dans les Balkans. Mais, il fut durement critiqué, puisqu’il renforçait la suprématie de la Serbie, en empêchant la Slovénie, la Croatie et la Bosnie-Herzégovine de se défendre.

Ces armes, qui devaient défendre les républiques de l’ancienne Yougoslavie, ont favorisé à leur tour des agressions et des atrocités. Celles achetées par la Croatie, par exemple, ont permis la conquête, en 1995, des territoires qui étaient contrôlés par les rebelles serbes [1]. Néanmoins, les dirigeants militaires croates ont aussi été condamnés pour des crimes commis sur des civils serbes et pour avoir déporté des milliers d’entre eux. Les Serbes, comme les Croates ont commis des atrocités contre les Bosniaques.

« Ce commerce illégal d’armes a partiellement influencé les résultats des guerres dans l’ancienne Yougoslavie », poursuit Čepič. En outre, il a conditionné longuement ces pays après la fin de la guerre. Les liens criminels ont poussé les représentants des services secrets hors la loi. Ils ont réussi à conclure des ventes en empochant de l’argent venu par valises entières, en faisant augmenter le prix des armes et en posant les bases d’une corruption parmi les fonctionnaires qui persiste aujourd’hui encore.

Constantin Dafermos, intermédiaire tentaculaire

Le trafic d’armes pendant les guerres yougoslaves a commencé en 1991, le 20 juin exactement, lorsque le premier chargement d’armes stratégiquement important est entré en Slovénie via le port bulgare de Burgas, la semaine précédant les premiers heurts armés dans l’ancienne Yougoslavie. Le bateau danois Herman C.Boye arriva avec à son bord 50.000 fusils d’assaut, des millions de cartouches et surtout des missiles sol-air d’une valeur de plus de 4,3 millions de dollars.

L’entreprise publique bulgare Kintex, basée à Sofia, s’était chargée de l’expédition de ces armes par l’intermédiaire d’une société autrichienne, Stalleker GmbH, dont le siège se trouve à Vienne. Dans le même temps, la compagnie anglaise Racal, a envoyé en Slovénie des stations radio militaires ultra-modernes capables de crypter les messages pour un coût de cinq millions de livres.

L’opération, rondement menée, attira l’attention du trafiquant d’armes Constantin Dafermos. L’homme d’affaire grec travaillait à l’époque avec la Scorpion Intenational Services S.A., une société militaire russe enregistrée au Panama et dont les bureaux se trouvaient près de l’aéroport de Vienne. Cette société est vite devenue l’un des principaux canaux de trafic d’armes vers l’ancienne Yougoslavie. Les mouvements du compte bancaire ouvert auprès de la Banque internationale centre européenne de Budapest ont révélé que Scorpion a reçu plus de 80 millions de dollars de clients slovènes, croates et bosniaques.

Des relevés de comptes de la même banque témoignent qu’au moins 9.4 millions de dollars, peut-être même jusqu’à 19, ont été transférés du compte de Dafermos à celui de l’entreprise d’État polonaise Cenrex. Le directeur de cette dernière, Jerzy Dembowski, était un lieutenant-colonel du service d’intelligence militaire polonaise qui se cachait sous le nom de code de Wirakocza. Des bateaux chargés d’armes et de munitions soviétiques partaient du port polonais de Gdynia, près de Gdansk, pour rejoindre les Balkans. D’autres enregistrements montrent que trois bateaux partis du port roumain de Constanța ont transporté 200 containers, remplis de 3.500 tonnes d’armes, en décembre 1991 et en janvier 1992. Le chargement du cargo, débarqué à Koper, fut ensuite envoyé en Croatie.

L’ombre des mafias russes

Un canal encore plus important pour la contrebande débuta en 1992, avec des chargements qui partaient du port ukrainien de Mykolaïv. Cette voie était contrôlée par la mafia d’Odessa, qui expédia huit navires contenant plus de 12.000 tonnes d’armes vers la Croatie.

Des documents slovènes révèlent que les deux premiers chargements ont transité par le port de Koper. L’un d’eux, embarqué sur l’Island entre octobre et novembre 1992, transportait 96 containers remplis d’armes. Depuis Koper, les armes rejoignaient la Croatie par voie terrestre. Les factures confirment que 60 millions de dollars ont été versés sur le compte de Dafermos par des acheteurs croates. 40 millions ont ensuite été transférés à d’autres vendeurs d’armes. Une de ces sociétés, la Global Technologies International Inc., était inscrite sous la direction de Dmitri Streshinsky, trafiquant d’armes notoire, au Panama.

Ces trafics d’armes se sont poursuivis dans l’ombre. Or, en 1994, le dernier des huit bateaux, le Jadran Express, fut intercepté et bloqué par la flotte de l’Otan présente dans l’Adriatique. Cette interception donna lieu à un procès qui se tint à Turin. Parmi les accusés figuraient de nombreux trafiquants dont Dafermos, Streshinsky, des oligarques russes comme Alexander Zhukov et Leonid Lebedev, le banquier britannique Mark Garber et Ievhen Martchouk, ancien Premier ministre ukrainien et ancien chef de la police secrète. D’anciens fonctionnaires du KGB furent aussi impliqués dans le procès. Le Parquet de Turin décrivit Constantin Dafermos comme le cerveau de l’organisation. Des documents falsifiés indiquaient que les armes étaient destinées à l’Afrique au lieu des Balkans. Tous les accusés ont été condamnés.

Selon des documents plus récents, Dafermos a acheminé des centaines de milliers de missiles sol-air et anti-chars en Slovénie. Entre 1991 et 1992, trois bateaux partis de Pologne et d’Ukraine ont déchargé 52 lanceurs sol-air SA-16 Igla et 400 missiles, 50 lanceurs anti-char AT-4 Fagot et 500 missiles ainsi que 20 lanceurs anti-char AT-7 Metis avec 200 missiles. Valeur de la marchandise : 33,3 millions de dollars. Dans une interview datant de 2010, un agent slovène affirma au quotidien slovène Dnevnik, que ce commerce d’armes se concluait entre États, avec une entreprise servant d’intermédiaire.

Missiles russes, argent allemand

Certains des missiles russes furent payés grâce à un prêt allemand, accordé par le biais d’une banque bavaroise, Unimercat, dont le siège est à Monaco. Les ministres slovènes de la Défense et des Finances de l’époque expliquaient, dans une interview accordée au journal slovène Delo, qu’ « un pays occidental » - qu’ils n’ont pas identifié - a prêté plus de 60 millions de marks allemands, (environ 37 millions de dollars) dont 46 millions étaient destinés à l’acquisition d’armes pendant l’embargo.

De son côté, Dafermos est même parvenu à proposer à la Slovénie, en 1992, un système de défense anti-aérienne mobile d’avant-garde, le SA-8 Gecko. Cet accord n’a pas eu de suite, bien que les experts russes et slovènes se soient réunis en secret à Vienne pour en discuter. Au printemps 1994, pendant une visite en Slovénie, le président du parti libéral-démocrate russe Vladimir Zhirinovsky a prétendu avoir réglé 9 millions de dollars pour l’expédition de masques à gaz au ministre slovène de la Défense, Janez Janša, qui dirigeait le trafic d’armes de son pays. L’envoi de ces masques à gaz fut organisé par Nicholas Oman, l’intermédiaire de Dafermos à l’époque.

Les partenaires des autres sociétés panaméennes de Dafermos, enregistrées sous le nom de Scorpion, avaient toutes des liens avec la Russie. Le partenaire de Dafermos dans la Scorpion Navigation était Vladimir I. Ryashentsev, fonctionnaire du KGB. Aujourd’hui, la Scorpion International Services est la représentante exclusive de Rosoboronexport, entreprise publique russe spécialisée dans l’export d’armes.

Janez Janša, Premier ministre slovène et trafiquant d’armes

En février 1995, les autorités slovènes ont condamné Dafermos ainsi que le ministre de la Défense, Janez Janša, et le ministre de l’Intérieur Igor Bavčar, pour l’expédition illégale de 13.000 fusils d’assaut et de munitions pendant la guerre en Croatie.

Pendant l’interrogatoire mené par la police autrichienne en 1995, Dafermos a nié tout implication dans le trafic d’armes et d’équipement militaire. Il a soutenu avoir importé seulement des « gilets de protection, des uniformes et des bottes militaires » de Russie. Son cas ne fut jamais porté devant les tribunaux en Slovénie. Les deux anciens ministres slovènes sont pourtant aujourd’hui sous le coup d’accusations pour divers actes criminels. Janez Janša, qui fut aussi Premier ministre, est actuellement en procès pour corruption dans un trafic d’armes d’un montant total de 278 millions d’euros, et Igor Bavčar est accusé de recel.

Dafermos s’en est bien sorti. Il vit actuellement en Autriche et dirige Scorpion, société qui a lancé des offres sur les fournitures militaires russes. Son siège est dans une des zones prisées de Vienne, entre l’Albertina et l’Opéra.

Blaž Zgaga est co-auteur avec le journaliste slovène Matej Šurc, de la trilogie Au nom de l’Etat, qui analyse le trafic d’armes dans les Balkans. Leur enquête, à laquelle ont aussi collaboré Saša Leković (Croatie) et Esad Hečimović (Bosnie-Herzegovine), a été co-financée par le Fond européen pour le journalisme d’investigation. L’organisation danoise Scoop en a également financé une partie. La publication des résultats de l’enquête a valu à ses auteurs des menaces de mort.

France - L'obsession de l'euro nous ronge, Nous avions raison !

2012-01-05T23:30:00.000+01:00

Dans Valeurs Actuelles du 5 janvier 2012, Philippe de Villiers, Dominique Souchet et Georges Berthu signent un article intitulé : NOUS AVIONS RAISON !

Avant qu'il ne soit trop tard : voici dix-neuf ans, Philippe de Villiers publiait, sous ce titre, chez Albin Michel, un livre en forme de cri d'alarme sur la conjonction, délétère à ses yeux, de l'entrée en vigueur de l'euro, institué l'année précédente par le traité de Maastricht, et l'avènement du libre-échangisme mondial, sous l'égide de l'Organisation mondiale du commerce. Les dix ans de la monnaie unique européenne lui ont inspiré ces réflexions, qui sont aussi celles de ses amis au Parlement européen et à l'Assemblée nationale

Tribune parue dans Valeurs Actuelles du 5 janvier 2012 Signée par :

Philippe de VILLIERS (député européen)
Dominique SOUCHET ( député)
Georges BERTHU (ancien député européen)

"Le XXIe siècle commençant ne se caractérise pas, comme certains l’avaient imprudemment prédit, par “la fin de l’histoire”. Au contraire, il est traversé de grandes évolutions qui devraient pleinement nous mobiliser : l’essor de l’Asie et l’apparition de nouvelles grandes puissances ; l’onde de choc qui traverse les pays arabes ; le grand défi environnemental… Mais face à ce champ largement ouvert, l’essentiel de notre énergie et de nos moyens se trouve absorbé par un problème interne, artificiel et lancinant. Un problème que les dirigeants européens ont créé de toutes pièces, qui nous ronge et affaiblit nos capacités d’influence et d’intervention : “il faut sauver l’euro à tout prix”. Cette obsession nous amène à nous recroqueviller sur nous-mêmes. Le temps n’est-il pas enfin venu de tenir compte des mises en garde que nous formulions déjà il y a près de quinze ans ? [...]

Refusant de voir le vice constitutif de la monnaie unique et du libre-échangisme, feignant de croire que la crise de l’endettement résulte exclusivement de politiques budgétaires laxistes, ils nous précipitent dans une course folle et sans issue vers des remèdes illusoires : un fédéralisme budgétaire piétinant le coeur de la souveraineté ; une Banque centrale européenne qui devrait se gorger de créances douteuses ; un Fonds de soutien européen incapable de faire face à l’addition des pays défaillants ; un endettement européen – les eurobonds – qu’il faudrait ajouter à l’endettement national ; une rigueur sans croissance qui creuse les déficits en prétendant les combler. Tout, pourvu que l’on ne touche pas au dogme.[...]"

EPB-JJA

France - Vœux du Secrétaire Général du MPF, Patrick LOUIS

2012-01-05T01:21:00.001+01:00

Dans ses vœux, Patrick LOUIS Secrétaire Général du MPF fait une analyse de la triste situation de la France.
Il constate l’impuissance des responsables politiques à apporter de véritables solutions pour enrayer les conséquences d’une grave crise.
Avec une certaine amertume, il en profite pour rappeler que le MPF a été bafoué, calomnié et contraint au silence médiatique car depuis plus de vingt ans, il avait prédit l’arrivée de la catastrophe.
Il précise aussi dans ses propos, que le MPF toujours attaché à la vérité, reste libre et soutiendra aux prochaines législatives, candidats et candidates imprégnés des valeurs ayant édifiés la France.

Le 03/01/2012, Patrick Louis Secrétaire Général du MPF présente ses Vœux.

À l'heure où les français ne savent plus à quel saint se vouer, le MPF leur apporte une lueur d'espérance. Les responsables politiques de tous bords sont obligés aujourd'hui de s'incliner devant les réalités et d'avouer leurs erreurs et leur impuissance devant la catastrophe annoncée. On assiste en effet à la réalisation de tout ce que le MPF avait prédit depuis plus de vingt ans. Ayant commis le péché mortel d'avoir raison avant tout le monde, il a été moqué, bafoué, calomnié et contraint au silence médiatique. Néanmoins, attaché à la vérité, il est resté libre. Mais les sirènes de la gauche et de la fausse droite ont hypnotisé les électeurs.

Aussi, pour les prochaines législatives, le MPF doit être présent et représenté. il soutiendra des candidats et candidates de conviction, imprégnés des valeurs qui ont édifié la France, qui, s'ils sont élus, ne décevront pas les électeurs qui leur auront fait confiance. À un moment charnière de l'histoire de notre nation, il est grand temps que les français se ressaisissent et fassent entendre leur voix, car, même si, hélas, un président socialiste était élu, c'est l'Assemblée nationale qui aura le dernier mot. Puisse la France voir élus cette année des candidats à la hauteur. Ainsi l'année 2012 sera-t-elle bonne.

Pour le MPF

Patrick LOUIS

EPF - JJA

BONNE ANNEE 2012

2011-12-31T19:50:00.001+01:00

      ENSEMBLE POUR LA FRANCE
                         et
                  son équipe

             souhaitent une

A tous les Français de France et d’Outre mer
Meilleurs vœux, de santé, de réussite et de joie.

A la France et à tous ses territoires d’outre mer où le soleil ne se couche jamais

LA FRANCE NE PEUT ÊTRE LA FRANCE SANS LA GRANDEUR.
Citation du général de Gaulle.

Aujourd’hui, deuxième puissance européenne et cinquième mondiale.
Méritant mieux, elle doit :
Retrouver la grande puissance qu’elle a été et rayonner de nouveau dans le monde.

C’est pourquoi nous souhaitons que la France retrouve rapidement:

   1) Sa pleine souveraineté.
   2) Son indépendance politique,monétaire et financière.
   3) Une meilleure politique pour mieux maitriser son déficit budgétaire et sa dette.
   4) Une reprise économique.
   5) Une reprise de la croissance.
6) Son indépendance militaire et acquérir un deuxième porte avion nucléaire .

La maîtrise de sa destiné ne pourra se faire qu’en retrouvant sa souveraineté.

ENSEMBLE POUR LA FRANCE

Tension EU-IRAN - L’Iran, doté désormais de la technologie de reconnaissance

2011-12-23T01:22:00.000+01:00

La république islamique d’Iran possèderait des moyens de hautes technologiques pouvant contrôler, dérouter un satellite espion et même pratiquer la capture d’un drone, révélation faite par la revue américaine, Christian Science Monitor.

En effet selon la même revue, l’Iran durant ces deux dernières années aurait réussi à avoir la main mise sur un satellite espion de la CIA, ce qui a surpris bons nombres de pays occidentaux.
Selon d’autres sources de renseignements européens, gardant l’anonymat, prétendent que c’est en utilisant la technique très sophistiquée du laser que l’Iran a réussi à dérouter la trajectoire d’un satellite espion.

1) Détournement et récupération du drone américain "RQ-170 Sentinel"
Selon toujours la même revue américaine, citant un ingénieur informatique Iranien le drone aurait été capturé et non abattu grâce à la prise de contrôle de la sonde GPS.
La guerre électronique pour les iraniens n’est plus un problème, l’affaire maintenant est simple, il suffit de couper les communications, reprogrammer le GPS et faire croire qu’il va se reposer sur sa base d’envol
En provoquant le brouillage satellitaire et celle du «GPS spoofing», on prend le contrôle de l’appareil et l’on peut par la suite modifier les coordonnées de longitude et latitude.
En appliquant ce processus les américains n’ont pas vu que le drone n’était plus sous leur contrôle.
Photo EPA

Toujours selon les dires de cet ingénieur iranien, c’est grâce à « l’engineering inverse » effectué sur d’anciens drones capturés et en profitant de la faiblesse des signaux GPS que le piratage du RQ-170 a pu être possible.

Autre Fracassante annonce Iranienne
Toujours selon la revue américaine, Christian Science Monitor, en septembre dernier le Général Moharam Gholizadeh, spécialiste de la guerre électronique, avait déclaré lors d’une interview les avancées iraniennes en matière de repilotage d’un GPS, pratique n’ayant qu’un but bien précis, celui du détournement de missiles ou de drones.
Un constat troublant.
1) L’interview du général a été retirée du site Farsnews

2) Autre fait beaucoup plus troublant, c’est la mort subite du jeune général, décédé d’une crise cardiaque le mois dernier.
Pour les médiats iraniens, cette mort leurs paraît étrange et suspecte et imaginent que c’est peut être une nouvelle victime collatérale de la guerre sourde.

2) Le drone, outil indispensable dans les nouveaux conflits
En effet, la guerre se fait et va se faire de plus en plus avec des robots télécommandés.
Actuellement, selon les estimations officielles les Etats-Unis en posséderaient 7000. On formerait plus de pilotes de drones que de chasseurs bombardiers.
Une guerre électronique s’est donc engagée entre l’Occident qui espionne et l’Iran qui cherche pour le moment à se protéger des regards indiscrets.
      Un rappel sur l’utilisation des drones:
     Selon les analystes de la défense US, 50 pays fabriquent ou achètent des UAV (véhicules aériens sans pilotes) utilisés surtout pour la surveillance ou l’espionnage.
Par contre trois pays et l’OTAN utilisent des drones prédateurs pour d’éventuelles frappes aériennes parmi lesquels on trouve :
     Israël (contre le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban)
     Les Etats-Unis (l’Irak et l’Afghanistan)
    L’OTAN (En Libye)
     La Grande Bretagne.

La technologie du drone a évolué et va continuer à évoluer

En effet l’objectif actuel est de miniaturiser tout en remplaçant le téléguidage par de l’intelligence embarqué afin de leur donner une totale autonomie ce qui se fera en les dotant d’une multitude de mini capteurs.
Ce qui est recherché dans la qualité d’un drone pour en faire un bon espion, c’est d’abord, sa discrétion et sa maniabilité en attendant sa totale autonomie.

3) Le bras de fer Occident-Iran continue
Le commandant en second du corps des Gardiens de la Révolution islamique, le général Hossein Salami, a affirmé que l'Iran appartient au nombre limité de pays dotés de la technologie de reconnaissance , de numérisation et d'investigation des drones.
Le général Hossein Salami, lors d'une interview exclusive avec la deuxième chaîne de télévision iranienne a précisé, que le drone qui a violé l'espace aérien de l'Iran et qui a été intercepté et investigué par l'Iran, est un avion d'espionnage américain, équipé de toutes les technologies modernes de renseignement.

Selon lui, un tel incident est considéré par tout pays comme un acte ennemi menaçant la sécurité nationale

4) Que peut-on en dire ?

A) l’Iran possède bien une technologie élevée regroupant ; celle du laser, du brouillage satellitaire, du Hacking de la sonde GPS lui permettant le déroutage de satellite ou la récupération d’un drone américain, le dernier étant l’un des plus sophistiqués le "RQ-170 Sentinel"
Malgré le scepticisme de certains américains sur la maîtrise technologique des Iraniens, bon nombre d’observateurs considèrent, que l’Iran a bien atteint un niveau technologique très élevé.
B) Après le refus des autorités iraniennes de restituer le drone aux Etats-Unis, on peut dire que l’Iran :

_En copiant les avancées de l’appareil, ce sera un pas de plus pour l’Iran dans la maîtrise de la technologie la plus sophistiquée en matière d’espionnage par drone interposé

_Avec cette nouvelle affaire, c’est encore une nouvelle escalade de plus dans la tension déjà existante entre les Etats-Unis, l’Europe et l’Iran.
C) L’Iran et son programme nucléaire

Profitant du sommet du G20 à Cannes, Barack Obama et Nicolas Sarkozy ont dénoncé le programme nucléaire militaire iranien et en agitant la menace de nouvelles sanctions.
Une possible option miliaire israélienne, pour Shimon Pérès c’est d’empêcher que l’Iran puisse obtenir l’arme nucléaire.
Israël peut-il attaqué l’Iran ? Probablement pas et surtout sans l’indispensable soutien américain.
La vraie question

Une Intervention militaire d’envergure Israélo-occidentale sur les installations nucléaires iranienne est elle encore possible sans gros dommages de tous ordres et sans conséquences graves pour la paix du monde ???

EPB - JJA

Ensemble Pour la France souhaite un excellent Noël à tous ses fidèles lecteurs

2011-12-22T23:33:00.000+01:00

EPF -JJA

Union Européenne - Olivier Sarkozy, l’EURO dans moins de trois mois

2011-12-16T02:36:00.000+01:00

Sur la principale chaine américaine financière CNBC Olivier Sarkozy dans sa dernière intervention, prédit un avenir très sombre à la zone euro.
En effet pour lui, la zone euro est au bord du gouffre et a annoncé que « L’euro allait exploser avant trois mois ». « Nous sommes tout proches du point de non retour ».

1) Un Sarkozy qui ose dire la vérité !

Olivier Sarkozy est le fils de Pal Sarkozy et de Christine de Ganay demi-frère de Nicolas Sarkozy
C’est l’homme dont on ne parle pas mais qui est l’éminence grise, le cerveau, celui qui sait manier une calculatrice et qui copilote depuis 2008 aux Etats Unis l’activité mondiale de services financiers de Carlyle Group, un des plus grand fond d'investissement.
Selon BFM Business, c’est un financier très respecté au Etats-Unis.

2) Son analyse :

Olivier Sarkozy souligne, que c'est au tour de l'Allemagne, le «bon élève» de l'Europe, de voir que sa dette commence à moins intéresser sur les marchés.
L’Allemagne à l’horizon 2012/2013 présentera les plus forts risques de récession.

Pour le quotidien Les Echos, il a constaté aussi que l'agence de la dette allemande n'a réussi à vendre que 3,64 milliards d'euros de titres à 10 ans, alors qu'elle visait 6 milliards, le restant a été pris en charge par la banque centrale allemande, la Bundesbank

Pour Olivier Sarkozy, les dettes souveraines représentent un problème certes mais elles ne sont pas la priorité, c’est plutôt les difficultés de financement des banques européennes.
En effet comme le rapporte le blog de finance Zero Hedge, il soutient ouvertement que les autorités européennes doivent maintenant mettre en place un plan de sauvetage des banques à l'image du plan Paulson, ou TARP, élaboré par les Etats-Unis en septembre 2008 pour recapitaliser les banques américaines.

En revanche, concernant l’action de son demi-frère aucun mot n’a été dit ….

EPF – JJA

France - Grande manifestation de 7000 fervents catholiques à Paris

2011-12-12T00:38:00.000+01:00

Ce dimanche 11 décembre, près de 7000 catholiques ont protesté contre la pièce blasphématoire Golgota Picnic de Rodrigo Garcia qui se joue au théâtre du Rond Point à Paris.

Un très long chapelet de manifestants s’est déployé entre la place de l’Alma et le rond point des Champs Élysées, il était composé de catholiques et de prêtres venus de chapelles traditionalistes, soutenus par la présence de prêtres d’horizon différents.
Rejoint même par des non catholiques, cette marche qui s’est terminée en procession et en prières a rencontré un vif succès.

Pour les participants il n’est plus tolérable de laisser s’installer le blasphème à l’égard de dieu !
Non à la Christianophobie,

Leurs banderoles :
HALTE A LA CATHOPHOBIE !
La France est Chrétienne et doit le rester !
Chrétien et fier de l’être
La république est laïque, la France est catholique

1) Le déroulement de la manifestation en images
NB: pour agrandir la photo un clic avec le bouton gauche de la souris

Le rassemblement des participants place de l’Alma

photo EPF
Le début de cortège est assailli par les journalistes

photo EPF
La tête du cortège la 1^ère banderole tenue par la jeunesse

photo EPF
Le cortège le long des quais Cours Albert 1^er

photo EPF
Le début de cortège arrive avenue Franklin Roosevelt

photo EPF
La tête du cortège Avenue Franklin-D-Roosevelt

photo EPF
La 2ème partie du cortège Avenue Franklin-D-Roosevelt

photo EPF
La 3ème grande banderole Avenue Franklin-D-Roosevelt

photo EPF
FACE AU THEATRE DU ROND POINT DES CHAMPS ÉLYSÉE
Le chapelet récité en réparation des blasphèmes

photo EPF

La république est laïque, la France est catholique

EPF

France - l’éminence grise de l’Elysée, l’homme fort du pays

2011-12-07T00:22:00.000+01:00

A l’Elysée demeure un petit homme auprès de Nicolas Sarkozy, inconnu du grand public mais très influent en matière économique, il s’appelle : Xavier Musca, Secrétaire général de la présidence de la République française depuis le 27 février 2011.

Xavier Musca, l’homme qui rassure Angéla Merkel
Ancien directeur du trésor, numéro 1 de la finance française, il est l’homme le plus influent du pays. Il est dans la pure lignée de Jean Claude Trichet qu’il a secondé dans les négociations préalables au Traité de Maastricht.

Image 123people.fr
Avec la menace de dégradation de la note financière de la France « AAA », le président de la république le consulte plusieurs fois par jour.
Plus influent que les ministres en titres, il est l’homme des dossiers que l’on retrouve dans les grands sommets d’ordre économiques.

Dans ces circonstances, on peut l’apercevoir suivre Nicolas Sarkozy comme son ombre, c’est le sherpa du G20, il cumule alors deux fonctions,
Issu d’un milieu modeste, il est le Fils et le petit fils de postiers. Il est Né le 23 février 1960 à Bastia (Haute-Corse).

(AFP Philippe Wojazer)
Il a vécu à Vico, modeste village de 900 habitants, qui a joué un rôle très important dans sa carrière, (rencontre Nicolas Sarkozy, devient ami et se tutoie).
A été diplômé de l’Institut d'études politiques de Paris, puis il rentre à l'École nationale d'administration et en sort en 1985.

Son parcours
En 1988, Chef de service de l’inspection général des finances.
En 1989, Rentre à la direction du trésor, chef du bureau des affaires européennes et seconde J C Trichet pour les négociations préalables au traité de Maastricht.
En 1993, conseiller technique au cabinet du Premier ministre Édouard Balladur.
En 1995, retrouve la direction du trésor.
En 2000, chef du service du financement de l'État et de l'économie.
En 2001, chef du service du financement de l'État, numéro deux de la direction du trésor.
En 2002, Directeur de cabinet de Francis Mer au ministère de l'Économie, des Finances et de l’Industrie (conduira la nationalisation d’Alsthom pour éviter la faillite du groupe industriel et gérera le dossier France Télécom)
En 2004 le 23 juin Nicolas Sarkozy son ami le propulse à la direction du trésor, poste occupé dans le passé par JC Trichet (DGTPE)
En 2005, préside le Comité économique et financier de l'Union européenne qui regroupe les directeurs du Trésor européens.
Négociateur français dans les réunions du FMI et de la Banque mondiale.
Il quitte la direction du trésor le 26 février 2009.

Il devient alors secrétaire général adjoint de la présidence de la république tout en siégeant au conseil d’administration de Gaz de France et au conseil de surveillance de CNP Assurances et vice président de caisses nationales des autoroutes.
Claude Guéant devenant ministre de l’intérieur, il devient Secrétaire général de la présidence de la République française

EPF- JJA

Tension EU-Iran - Un drone américain ultra moderne RQ-170 abattu

2011-12-05T16:24:00.000+01:00

Selon les médias iraniens, un drone américain ultra moderne RQ-170 a été abattu dimanche 4 décembre dans l’est du pays, zone frontalière de l'Afghanistan et du Pakistan
L’état major des forces armées iraniennes a indiqué la région où l’appareil a été abattu « l'est du pays », mais n’a pas précisé le lieu exact, par contre il a été indiqué que l'appareil avait été peu endommagé.

L’Iran serait donc en possession de l’une des armes les plus sophistiquées des états Unis.
Le RQ-170 Sentinel est un drone, volant à très haute altitude et ayant pour mission la reconnaissance et l’espionnage.
C’est un appareil dont l'existence, a été révélée en 2009 par les médias spécialisés, n'a été reconnue qu'en 2010 par l'US Air Force.
Actuellement utilisé en Afghanistan pour la reconnaissance contre l’Iran et le Pakistan.
En effet, des sources militaires américaine auraient déclarées à Fox Nouvelles que cet un avion espion dont la technologie et la furtivité est l’égal du drone qui a été utilisé pour surveiller l’opération du raid ayant tué Oussama ben Laden
La récupération de cet appareil soit disant avec peu de dommage serait donc une mine d’informations d’ordre technologique ?
Téhéran pourrait donc tenter d’exploiter sa technologie !
Cet événement arrive en pleine crise entre l’IRAN et les Etats-Unis et pourrait être un nouvel épisode embarrassant pour la coalition en Afghanistan,

Réactions
Pour l’OTAN
La Force de l’OTAN en Afghanistan (Isaf) a admis dimanche soir qu'il s'agissait d'un drone américain dont, selon elle, la trace a été perdue au-dessus de l'ouest afghan.
Pour le Pakistan
Le 26 novembre Islamabad avait accusé les Etats-Unis d'avoir tué 24 de ses soldats lors d'un bombardement en territoire pakistanais, provoquant une crise diplomatique avec Washington.

Pour L’Afghanistan (Kaboul)
Washington doit s'engager à ne pas utiliser le territoire afghan pour des opérations contre ses voisins, particulièrement l'Iran et le Pakistan
Actuellement à l'issue du retrait, fin 2014, des troupes de combat de la coalition, les Etats-Unis négocient un partenariat stratégique avec Kaboul qui doit fixer les modalités de la présence militaire américaine en Afghanistan.

EPF – JJA

Union Européenne - Un changement de traité ! Cameron n’en veut pas.

2011-12-04T00:52:00.000+01:00

David Cameron ne veut pas de changement de traité et veillera à protéger voir même à renforcer les intérêts britanniques.

Vendredi lors d’un déjeuner de travail qui a eu lieu entre le premier ministre britannique et Nicolas Sarkozy, il a été surtout question «de la crise dans la zone euro».

© ap
A la gare du Nord, Cameron s’est adressé à la presse juste avant son départ pour Londres en affirmant que la crise avait des répercussions négatives sur l’économie britannique.
A) De plus il a précisé que la Grande Bretagne ne faisait pas parti de la zone euro mais qu’en cas d’éclatement, Londres avait préparé "un plan d'urgence"
Il a poursuivi en insistant que la zone euro a besoin de deux choses qui ne nécessitent pas d’un changement de traité :
1) Les institutions européennes doivent soutenir la devise pour convaincre les marchés.
2) Une compétitivité réelle et performante sur toute la zone euro, chose qui est fondamentale.

Quant au changement du traité de Lisbonne, en considérant que cela ne concerne seulement la zone euro, nécessiterait une ratification à l’unanimité des vingt-sept pays de l'UE.

David Cameron semble lui vouloir éviter l'affrontement.
Par contre, il a bien mentionné que les eurosceptiques du parti conservateur britannique n’oublieraient pas de réclamer un rapatriement de compétence en matière sociale et de régulation financière de Bruxelles à Londres.

B) Dans cette rencontre MM. Cameron et Sarkozy ont parlé aussi :
De la Syrie et de l'Iran.

Pour l’Iran
De l’ambassade de Téhéran saccagée mardi par des manifestants iraniens. A ce sujet Sarkozy a été remercié pour l'aide apportée par la France au personnel de l’ambassade.

De l’augmentation de la pression sur l’Iran et des nouvelles sanctions suite au rapport de l’AIEA qui a présenté les éléments crédibles selon lesquels l’Iran travaille à la mise au point de l’arme atomique

Pour la Syrie.
Suite au rapport de l’ONU sur les morts, les deux dirigeants ont parlé de mettre de très fortes pressions sur ce pays, bien que les Russes et les Chinois y soient fermement opposés

Ce déjeuner de travail remplaçait le sommet annuel franco-britannique

EPF – JJA

Turquie - Le Bureau Français de la Cause Arménienne proteste contre une invitation de la France à la Turquie

2011-12-03T19:09:00.000+01:00

Dans un communiqué, le BFCA proteste contre l’invitation de la France à la Turquie au Conseil des ministres des Affaires européennes.

COMMUNIQUÉ du BFCA
La proposition du Quai d’Orsay d’inviter la Turquie, non membre de l’Union Européenne, à la réunion des Ministres des Affaires Etrangères pour discuter de la situation en Syrie, engendre à juste titre de nombreuses controverses

La France a proposé que la Turquie participe au Conseil des ministres des Affaires européennes, a déclaré le porte-parole du Quai d’Orsay en soulignant : « Cette invitation est extrêmement importante à nos yeux ».

Cette importance accordée à la Turquie par le gouvernement en fonction, suscite de nombreux questionnements d’autant plus que la chef de la diplomatie de l’UE, Catherine Ashton, hésitait à inviter Ahmet Davutoglu.

Il est inconcevable de solliciter l’alliance d’Ankara pour instaurer un régime démocratique à Damas alors que la Turquie est très mal placée pour assurer une telle mission. Avec quels acquis la Turquie va se présenter auprès du peuple syrien afin d’améliorer son image ?

Alors que l’armée turque continue à exercer tout son poids pour gérer ses conflits politiques au sein des régions à forte population kurde, à occuper le nord de Chypre, à maintenir son blocus contre l’Arménie, alors qu’en Turquie les droits de l’Homme restent piétinés, les droits des minorités y restent bafoués, que des opposants au régime en place, des dissidents, des journalistes et des intellectuels sont poursuivis, condamnés et même assassinés pour leurs opinions divergentes ou en raison de leur origine ou leur religion, comment cet Etat policier aurait la légitimité d’intervenir en Syrie au nom de l’établissement de la démocratie ?

En outre, le territoire de Sandjak d’Alexandrette reste toujours un sujet de discorde entre la Turquie et la Syrie et par conséquent, on se demande comment Ankara pourrait être juge et partie.

Au vu de tous ces éléments, nous condamnons la politique adoptée par le gouvernement français dans cette affaire.

A Paris, le 01/12/2011

Le Bureau Français de la Cause Arménienne

EPF

France – Pour le secrétaire Général du MPF, M. Sarkozy abandonne une partie de notre souveraineté à l’Union européenne

2011-12-02T01:56:00.000+01:00

Réaction vive de Patrick Louis secrétaire Général du MPF à l’égard de M. Sarkozy sur l’abandon d’une partie de notre souveraineté à l’union européenne.
Le 2 décembre 2011 dans un communiqué de Presse, il a dénoncé le transfert du contrôle budgétaire des états membres à une structure supranationale pilotée par l’Union européenne.
Il rappelle et précise qu’en France ce contrôle budgétaire est déjà exercé par :
La Commission des finances,
La Cour de discipline budgétaire et financière et la Cour des comptes.
Il s’interroge aussi si ces organes régaliens seront supprimés ou seront-ils désormais au service au service de l’Union européenne ?

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

En ce début de semaine, sous l’insistance de la chancelière allemande Angela Merkel, le président Sarkozy a accepté l’instauration d’une forme de gouvernement économique européen dans le seul but de s’assurer que le nouveau pacte de stabilité et de croissance en cours de développement soit respecté.

Il s’agit de transférer le contrôle budgétaire des états membres à une structure supranationale pilotée par l’Union européenne.

Alors que la zone euro s’apprête à demander l’aide du Fonds Monétaire International (FMI), alors que tous les experts financiers et économiques s’accordent pour dire que le modèle de la monnaie unique a vécu, que même Jacques Attali affirme que cette monnaie ne verra pas Noël, le couple franco-allemand décide de continuer dans cette voie sans issue qui n’a pour but que de donner toujours plus de pouvoirs à une structure supranationale.

En résumé, sans débat public, sans consultation référendaire, les nations seront déboutées de leur principale mission de contrôle, celui du contrôle budgétaire actuellement exercé en France par plusieurs organes la Commission des finances, la Cour de discipline budgétaire et financière et la Cour des comptes.

Qu’adviendra-t-il de ces organes régaliens ? Seront-ils supprimés ? Seront-ils mis désormais au service de l’Union européenne ? Y aura-t-il modification de la Constitution française dans ce sens ? Autant de questions sans réponses pour l’instant.

Le Mouvement Pour la France demande au gouvernement de clarifier la nature de ce projet. Il refusera tout nouveau transfert de souveraineté à l'Union européenne sans que les peuples européens ne soient consultés et que la décision provenant des urnes soient respectées.

Le contrôle budgétaire de la nation est un élément constitutif de la souveraineté du peuple. Vouloir la transférer à un organe supranational non élu est un acte autocratique de défiance vis-à-vis des peuples.

                              Patrick LOUIS
    Secrétaire général du Mouvement Pour la France (MPF)
                     de Philippe de VILLIERS

JJ A

France - M. Sarkozy cède à l’union européenne une partie de notre souveraineté

2011-11-30T15:45:00.001+01:00

En ce début de semaine, sous l’insistance de la chancelière allemande Angela Merkel, le président Sarkozy a accepté l’instauration d’une forme de gouvernement économique européen dans le seul but de s’assurer que le nouveau pacte de stabilité et de croissance en cours de développement soit respecté (source : journal allemand « Die Welt an Sonntag »).
Il s’agit de transférer le contrôle budgétaire des états membres à une structure supranationale pilotée par l’union européenne.

Alors que la zone euro s’apprête à demander l’aide du fonds monétaire international (FMI), alors que tous les experts financiers et économiques s’accordent pour dire que le modèle de la monnaie unique a vécu, que même Jacques Attali affirme que cette monnaie ne verra pas Noël, le couple franco-allemand décide de continuer dans cette voie sans issue qui n’a pour but que de donner toujours plus de pouvoirs à une structure supranationale.

En résumé, sans débat public, sans consultation référendaire, les nations seront déboutées de leur principale mission de contrôle, celui du contrôle budgétaire actuellement exercé en France par plusieurs organes :

- Tout d’abord, la commission des finances, de l’économie générale et du contrôle budgétaire (une des 8 commissions permanentes de l’assemblée nationale française qui a succédé à la commission des finances, de l’économie générale et du plan). Elle est chargée du contrôle et du suivi de l’exécution du budget de l’état français, des recettes et des dépenses de l’état, des questions de monnaie et crédit, des activités financières intérieures et extérieures, du contrôle financier des entreprises nationales et du domaine de l’état ;

- La cour de discipline budgétaire et financière, qui assure le contrôle des ordonnateurs et des exécutants des programmes des Lois de finance ;

- La cour des comptes, qui, selon l’article 47 de la constitution de la V^ème république, assiste le gouvernement et le parlement dans le suivi de l’exécution des lois de finances.

Qu’adviendra-t-il de ces organes régaliens ? Seront-ils supprimés ? Seront-ils mis désormais au service de l’union européenne ? Y aura-t-il modification de la constitution française dans ce sens ? Autant de questions sans réponses pour l’instant.

Le Mouvement pour la France demande au gouvernement de clarifier la nature de ce projet. Il refusera tout nouveau transfert de souveraineté à l’union européenne sans que les peuples européens ne soient consultés et que la décision provenant des urnes soient respectées. Le contrôle budgétaire de la nation est un élément constitutif de la souveraineté républicaine du peuple. Vouloir la transférer en tout ou partie à un organe supranational non élu est un acte autocratique de défiance vis-à-vis des peuples.

Jean-Luc Hau

Source : la Fédération MPF de Paris

EPF – JJA

France - Pour 2012, la gauche veut abandonner notre droit de veto à l’ONU

2011-11-29T03:03:00.000+01:00

Après l’engagement de détruire la filière nucléaire, Europe Ecologie les Verts(EELV)/ parti socialisme signe un accord pour supprimer notre statut de membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, c’est donc l’abandon du droit de véto de la France cinquième puissance mondial, deuxième puissance maritime au monde derrière les états unis, ne l’oublions pas, le soleil ne se couche jamais sur les territoires français.

Ce projet irresponsable y compris celui de l’élimination de la filière nucléaire est quand même infiniment troublant et bien entendu contraire aux intérêts de la France.
Après ces deux annonces fracassantes, on peut se demander si la Gauche emmené par l’idéologie mondialiste des verts (troskos européistes) n’ont-ils pas pour mission de supprimer purement et simplement la France en la mettant dans les oubliettes ?
Dans le cas d’une victoire de la gauche en 2012, dans quel gouffre la France sera-t-elle jetée ?

François Hollande, après cet accord essaye de redresser la barre :

"Tant que je serai dans la situation d'exercer la responsabilité de mon pays si les Français me la confient, il n'y aura pas de remise en cause du droit de veto, de remise en cause unilatérale du droit de veto"

A ce sujet les réactions

Dans un communiqué de presse
Dominique SOUCHET réagit à l'accord PS-Verts qui prévoit de supprimer le droit de veto de la France à l'ONU

Dominique SOUCHET, député de la Vendée et diplomate de profession, réagit à l'accord signé entre le PS et les Verts qui envisage de supprimer le droit de veto de la France au Conseil de sécurité de l'ONU et de remplacer le siège permanent de la France par un siège confié à l'Union européenne.

Pour Dominique SOUCHET, il s'agit d'une proposition irresponsable et contraire aux intérêts de la France.

Le siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l'ONU est un élément essentiel de son indépendance, de sa souveraineté et de son influence dans le monde.

Depuis plus de soixante ans, il a permis à la France de faire entendre une voix indépendante sur la scène internationale, notamment lors de la guerre en Irak, et de jouer un rôle majeur au service de la paix.

Dominique SOUCHET
Député de la Vendée
Membre de la Commission des Affaires étrangères

EPF – JJA

France - Valeurs Actuelles rend hommage au courage de Philippe de Villiers

2011-11-28T16:33:00.000+01:00

Hommage pour le courage de Philippe de Villiers dans l’article de Denis Tillinac, paru dans Valeurs Actuelles du 24 novembre 2011
Article de Denis Tillinac
Du temps où j’étais localier en Corrèze, un jeune homme de haute taille et de belle découpe, précédé d’un nez avantageux, effectuait son stage d’énarque à la préfecture de Tulle: Philippe de Villiers. Il avait de l’allant et de la gouaille; Chirac l’appréciait beaucoup. Nous sympathisions en savourant le spectacle des roitelets locaux qu’un puissant laisse toujours éclore dans son sillage.

Villiers devint sous-préfet, démissionna de l’administration dès l’élection de Mitterrand en 1981, fonda le Puy du Fou, régna en maître sur la Vendée, fut secrétaire d’État dans le premier gouvernement de cohabitation de Chirac en 1986. Puis il rompit avec l’UDF, créa son parti et dériva en solitaire. Nous nous retrouvions de temps en temps pour entretenir notre bonne connivence de potaches. Je l’aimais bien, sa marginalisation me désolait. Je ne partageais pas forcément ses vues mais je souhaitais qu’il mette son énergie et son audace au service de la droite, au lieu de la débiner sans relâche. On ne refait pas les caractères: pour le plaisir de balancer un bon mot dans un dîner, Philippe était capable de brûler toutes ses cartouches en se mettant à dos l’ensemble de la classe politique. Dont acte, hélas !

Séjournant en Vendée la semaine dernière, j’ai pris la mesure de son action dans son département, et de la nostalgie suscitée par son retrait. Car il a semble-t-il renoncé à la vie publique. Quel dommage ! Reste le Puy du Fou, symbole remarquable d’un “devoir de mémoire” exercé avec opiniâtreté, contre l’esprit du temps, matérialisé en outre par l’Historial de la Vendée et la théâtralisation de la gentilhommière où Charette fut arrêté. En visitant ces lieux, il m’est revenu que, durant la commémoration du bicentenaire de la Révolution, Villiers n’a eu de cesse d’exiger une prise en considération des massacres perpétrés par Turreau et Carrier, et ordonnés par la Convention. Fut-ce un “génocide”? Il semblerait – et, me dit-on, l’historien Reynald Secher en détiendrait la preuve, un ordre d’extermination écrit et signé par Robespierre soi-même. C’est important car si génocide programmé il y eut, la Révolution aura été sans conteste possible la matrice des totalitarismes du XXe siècle, celui de Lénine puis celui d’Hitler. Initiateur opportun d’une approche sans complaisance de la période 1789-1795, le grand historien Furet le laissait plus ou moins entendre. En tout cas le sujet nous concerne de près : nos édiles ayant cru devoir statuer sur le génocide… des Arméniens par les Turcs en 1915, il ne serait pas déraisonnable qu’un vrai débat de fond éclaire leurs lanternes sur les racines mythologiques de la gauche française
Je ne suis ni un ultra, ni un monarchiste et je n’aurais garde de confondre un Malesherbes, un Condorcet, voire un Mirabeau avec Marat, Robespierre, Saint-Just et autres psychopathes. Il y a loin d’un socialiste à un trotskiste, avoué ou grimé en Vert. Les deux familles n’en coexistent pas moins dans la France contemporaine, et cette singularité de notre vie politique procède en ligne directe de l’héritage de la Révolution. Laquelle forme un “bloc”, affirmait Clemenceau. Si ce Vendéen glorifié par trois Républiques voyait juste, tout démocrate conséquent se doit de récuser l’héritage de 1789 dans sa totalité. On peut toutefois penser, comme Aron, qu’un fait historique, quel qu’il soit, aurait pu ne pas avoir lieu. La fusion des ordres à Versailles, l’abolition des privilèges le 4 Août impliquaient-elles nécessairement les dérives de la Convention? L’accession inéluctable de la bourgeoisie au pouvoir, effective en Angleterre un siècle auparavant, pouvait-elle faire l’économie de la Terreur ?

Chateaubriand, protégé de Malesherbes, était écolo à la mode de Bernardin de Saint-Pierre, rousseauiste en diable et enclin à adopter l’idée démocratique lorsqu’il suivit son aîné aux états généraux de Bretagne. Comme d’ailleurs le jeune gauchiste Bonaparte. Ces deux géants furent enfantés par les Lumières, et chevauchèrent les mêmes chimères que Robespierre. Mais tout mégalos qu’ils aient été l’un et l’autre, la folie idéologique ne les a pas décervelés. Où situer et comment interpréter le moment où s’enclencha la logique totalitaire? La question n’est pas superfétatoire, hic et nunc, puisque enfin, à gauche de la gauche, des émules de Robespierre pérennisent impunément ses fantasmes purificateurs. En osant rappeler de qui et de quoi furent victimes tant de ses compatriotes vendéens, en associant Soljenitsyne à sa cause, Villiers a fait preuve de courage et de panache. Les mousquetaires de Dumas auraient apprécié.

Denis Tillinac

Commentaire

Réponse à Denis Tillinac quand il écrit : Car il a semble-t-il renoncé à la vie publique. Quel dommage !

Non, Philippe de Villiers ne renonce surtout pas à la vie publique.

      En effet trois de ses dernières interventions nous permettent de le penser.

   _ En septembre 2010 (Il quitte la présidence du Conseil Général de Vendée mais affirme qu’il continu la politique)
     Dans un communiqué intitulé : "message à tous les Vendéens» il annonçait qu’il quittait la présidence du Conseil Général de Vendée tout en précisant, qu’il ne quittait pas pour autant la vie politique, ce qui a été confirmé par le secrétaire général du MPF, Patrick Louis.
   _ En mars 2011 (actif aussi au niveau européen)
     Dans un communiqué de presse, Philippe de Villiers député français au Parlement Européen, fait part qu’il a voté contre la proposition de résolution sur le rapport 2010 sur les progrès accomplis par la Turquie.
Il a le courage de dire : Quand aurons-nous le courage de sortir de cet engrenage ?
   _ En juillet 2011(toujours dans la politique nationale sans rien n’exclure)
      Dans un communiqué à l’AFP, il annonce qu’il entend refaire de la politique nationale et n’exclut rien, pas même une troisième candidature à l’élection présidentielle

EPF –JJA

France – Un nouvel abandon de souveraineté sera annoncé jeudi 1er, un crime contre la Nation

2011-11-27T17:52:00.000+01:00

Jeudi 1er décembre 2011, alors que les amis du Forum Pour la France seront réunis à l'Assemblée nationale (3 rue Aristide Briand, de 14h30 à 18h30 ) le Président de la République annoncera officiellement l'abandon par la France de sa souveraineté, sous la pression de Madame Merkel, du FMI, et des marchés financiers et s'en en avoir au préalable référé au peuple de France

Le pouvoir politique s'apprête à commettre un crime contre la nation en profitant du manque d'intérêt des Français pour des budgets, souvent illisibles, qui ne sont jamais discutés au café du commerce, où dans les cénacles où se réunissent les braillards. Ce ne sont souvent pour nos compatriotes que des lignes empilées les unes au dessus des autres.
Seulement il s'agit de bien autre chose : d'une des parties les plus importantes de la souveraineté nationale.
Le budget voté par les représentants du peuple est un élément de base de notre démocratie, et l'élément essentiel de notre souveraineté nationale, puisqu'il détermine les dépenses, qui servent pour l'entretien de la force publique et les dépenses de l'administration qui défendent ensemble notre vie en commun, et les recettes, c'est à dire l'impôt et les taxes, nécessaires à notre protection et au fonctionnement de l'Etat. Ces éléments font pourtant l'objet de deux articles inscrits dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, préambule de notre Constitution, sur lesquels est basé le principe de notre souveraineté, auxquels nul corps, ni individu ne peut décider d'en modifier le contenu, donc le sens.
Il appartient au FPF de faire savoir, qu'Il s'agira en réalité de décider à notre place, la place de la défense qui nous sera attribuée et de la politique étrangère que nous pourrons utiliser Qu'il s'agit donc, non seulement d'un déni de démocratie, mais de l'abandon de tout ce qui fait la France.

Pourquoi ne pas avoir installé directement JC Trichet à Matignon, c'est ce que vient de déclarer J.P Chevènement, dans un message aux Français.

J'ajoute pourquoi ,ne pas nommé, comme l'habitude se prend désormais : Michel Barnier à l'Elysée, car ce sont les Kommissaires européens qui prennent le pouvoir en dehors des peuples c'est à dire contre eux.
Messieurs les Politiques, dans quelques mois, nous citoyens français, ELIRONS nos représentants. L' esprit d'abandon que certains développent ne sera pas de nature à nous amener à voter pour ceux qui se vautrent dans la couche du nouvel occupant mondialiste et européiste
Henri Fouquereau
Secrétaire Général du Forum Pour la France

EPF - JJA

DE LA CRISE A LA GUERRE - La Vidéo de la Conférence de Laurent Artur du Plessy

2011-11-23T23:45:00.001+01:00

Laurent Artur du Plessis est convaincu que la crise économique est entrée dans sa phase aiguë avec la « faillite » en série des États, qui sape les grandes banques et l’économie réelle. Elle s’avèrera pire que celle de 1929 et fera choir l’oligarchie financière qui dirige l’Occident.
La crise de 29 entraîna la montée du nazisme et la 2e Guerre mondiale. Celle d’aujourd’hui provoquera la 3e Guerre mondiale en minant le printemps démocratique arabe par une paupérisation favorable aux extrémismes. Elle opposera l’Occident et ses alliés (le Japon et l’Inde) à l’Islam et à la Chine.
Quel camp la Russie choisira-t-elle ?

Syrie : Vérité sur les visées inquiétantes du Qatar et des puissances occidentales

2011-11-21T01:35:00.001+01:00

Selon le journaliste arabe bien informé Sami Kleib, les manœuvres contre la Syrie s’inscrivent dans le cadre d’une déstabilisation régionale préméditée qui fait partie d’un plan visant à démanteler la Syrie, le Liban, et l’Iran.
La situation n’a rien à voir, ni avec la défense des droits de l’homme, ni avec ce qu’en rapportent les médias traditionnels depuis huit mois.
Homs / Les services compétents à Homs ont appréhendé 58 personnes armées dans la région centrale du pays et saisi de grandes quantités d’armes et de munitions. Agence SANA.

Est-il nécessaire de préciser que ces trois États qualifiés hypocritement d’« axe chiite » sont en réalité le seul « axe de résistance régionale » aux visées hégémoniques américano-sionistes dont les bras armés sont l’OTAN qui frappe sans discernement, le Qatar qui achète les consciences, et les opposants irresponsables d’un Conseil National Syrien ?

Ces derniers, acquis à la cause des ennemis de leur patrie, ne sont-ils pas prêts à engranger les bénéfices de leur sédition financée par l’étranger ? Comment les considérer autrement alors qu’ils usent de prétextes fallacieux et appellent toutes sortes d’interventions étrangères pour la soi-disant protection des populations civiles syriennes qu’ils ont eux-mêmes placées dans l’œil du cyclone ?

Il est attristant de constater que notre Ministre des Affaires Étrangères, Alain Juppé, après leur avoir accordé une poignée de main généreuse, persiste à les soutenir tout en sachant qui ils sont. Non Monsieur Juppé, vous faites erreur, non seulement ces opposants syriens de l’extérieur portent atteinte aux intérêts de leur patrie, mais ils mettent aussi en péril nos propres intérêts dans la région.

(Mouna Alno-Nakhal)

___________________________________

Vérité sur les visées inquiétantes du Qatar et des puissances occidentales Par Sami Kleib
Un diplomate arabe au Caire a rapporté que lors de la réception de la délégation de la Ligue Arabe à Damas le 26 Octobre dernier, le Président Syrien Bachar el-Assad aurait accusé le Premier Ministre du Qatar, le Sheikh Hamad bin Jaber Al Thani, d’être l’exécuteur de « diktats américains » et lui aurait dit : « Moi, je protège mon peuple avec l’aide de mon armée, mais toi tu protèges le tien par les bases américaines implantées sur ton sol… Si vous venez ici en tant que délégation de la Ligue Arabe, vous êtes les bienvenus. En revanche, si vous êtes les délégués des Américains, il vaudrait mieux que nous cessions toute discussion ».
Dans cette ambiance tendue, le responsable Qatari aurait répondu : « Si j’étais un Américain, je garderais le silence ». Ce à quoi Bachar el-Assad aurait rétorqué : « Tu es un Qatari, mais tu exécutes les diktats américains ». Le Sheikh Hamad n’aurait rien trouvé à dire. Par la suite, l’ambiance s’est apaisée, et la rencontre s’est soldée par le « Plan Arabe » de règlement de la crise syrienne.
En réalité, la Syrie avait pressenti dès le début que le Qatar jouait un rôle « suspect », selon l’expression d’un responsable syrien. La Syrie a cherché à le contourner en acceptant l’ « Initiative Arabe » malgré le fait que certains Articles de cette Initiative constituent une « violation de la souveraineté syrienne ». En effet, il est à remarquer que malgré le refus exprimé publiquement contre cette Initiative par Youssef Ahmad, ambassadeur syrien au Caire, Damas a ouvert ses portes à la délégation de la Ligue Arabe et a même accepté que le Sheikh Hamad en soit le chef.
Au cours de cette même réception, le ministre syrien des Affaires Etrangères Walid Mouallem aurait « lutté » pour amender certains articles de ce texte, mais le responsable Qatari persistait à faire croire à ses hôtes qu’il ne pouvait accepter aucun amendement concernant le retrait total de l’armée, qu’il refusait toute utilisation du terme « terrorisme », et a même failli récuser l’évocation de bandes armées dans les villes.
Et ce diplomate cairote de poursuivre que la première rencontre entre la délégation de la Ligue Arabe et El-Assad a été ponctuée de scènes hilarantes qui ont fait rire aux éclats le Président et ses invités, comme celle du secrétaire général adjoint de la Ligue Ahmed Bin Houli lisant son texte devant son auditoire, qui se fait rabrouer par le Sheikh Hamad criant : « Ce n’est pas cette Initiative que nous voulons entendre, c’est l’autre ! ». Bin Houli a eu beau chercher le deuxième texte dans ses poches, il ne l’a jamais trouvé !
C’est ainsi que plusieurs textes ont dû être discutés pour finalement adopter celui d’une Initiative appelant au retrait de « toutes les troupes armées des villes » ; ce qui signifie que les membres de la délégation ont fini par reconnaître l’existence de troupes armées autres que celles de l’armée régulière. Dès lors, il a été décidé, par accord tacite, que la première séance de dialogue entre des représentants des autorités syriennes et de l’opposition se tiendrait au siège de la Ligue Arabe au Caire.
Les Syriens ont reconnu que malgré le « piège qui leur était tendu », ils se devaient de prendre en considération leur relation solide avec Moscou. C’est la raison pour laquelle ils ont accepté des exigences que Damas n’aurait jamais approuvées en d’autres circonstances. Les dirigeants syriens, se devaient d’envoyer un message clair à Moscou lui signifiant qu’ils étaient ouverts au dialogue et à toutes les initiatives venant des États arabes, garantie suffisante pour renforcer la position russe devant le Conseil de Sécurité, pour que la Russie puisse continuer à se démarquer des positions intransigeantes américaines, françaises et européennes, et de leurs tentatives en faveur d’une intervention étrangère internationale.
Ceci dit, l’article concernant le « retrait de l’Armée syrienne » était considéré comme le plus dangereux par les autorités syriennes. En effet, comment pouvait-on envisager de retirer l’armée de régions désormais devenues le théâtre d’une guerre civile comme à Homs ? Pour le Sheikh Hamad : « Il est impératif de retirer l’armée et de cesser de tuer les manifestants ! ». Ce à quoi El-Assad a répondu : « L’armée ne tue pas des manifestants, elle poursuit plutôt des terroristes armés. Si jamais tu avais une solution pour en finir avec ces derniers, elle serait bienvenue ! ».
Depuis cette rencontre, les Syriens ont eu la confirmation que le Qatar poursuivait ses attaques contre la Syrie. Elles avaient commencé sur la chaîne qatarie Al-Jazeera, puis elles se sont poursuivies par des manipulations de la part d’opposants et de Frères Musulmans, pour finir par une étroite collaboration avec les dirigeants des capitales occidentales. Ceci est devenu très clair lorsque, par exemple, le ministre soudanais, sous pression du ministre qatari, en est arrivé à déclarer en présence du Président syrien : « Négocier avec les Occidentaux est le moyen le plus sûr pour sortir de cette crise », ce qui a fait dire à l’un des participants : « Vos négociations avec les Occidentaux ont abouti à la partition du Soudan, et à un Sud-Soudan où flottent désormais les drapeaux israéliens ! ».
Toujours selon ce même diplomate cairote, Damas s’est rendu compte que le Secrétaire Général de la Ligue était lui-même soumis aux pressions qataries. Ainsi, lorsque Nabil Arabi s’est adressé au Président syrien pour préciser « Arrêt des violences de toutes les parties », le regard de mise en garde et d’avertissement du Sheikh Hamad a bien failli le faire reculer. Il a fallu que Walid Mouallem l’interpelle par un « Est-ce possible que tu recules si vite !? », pour qu’il se ravise et confirme sa propre proposition.
Suite à cet accord et durant les dix jours qui ont suivi la publication du « Plan Arabe » [le 2 novembre 2011] Walid Mouallem n’a cessé d’adresser des missives à la Ligue Arabe pour l’informer de la mise en application effective de ses différentes directives : retrait de l’Armée de plusieurs régions et son remplacement par des policiers et des agents de la Sécurité Interne, visas d’entrée pour des journalistes arabes et occidentaux, libération d’un groupe de détenus, annonce d’une amnistie générale pour ceux qui rendent les armes et qui n’ont pas commis d’assassinats.
Ce faisant, la direction syrienne a cru pouvoir calmer le jeu mais est restée très vigilante face aux manœuvres des Qataris. Pendant ce temps, certains partis de l’opposition, et particulièrement son Organe de Coordination, ont bien reçu ces signaux et ont transmis en retour des suggestions positives en faveur du dialogue et d’une participation future au pouvoir. Moscou, informée de la situation, s’est révélée favorable à la démarche syrienne et a tenu à encourager l’Initiative Arabe. En effet, il a été rapporté que Moscou avait adressé un courrier à la Ligue Arabe lui conseillant de ne pas se hâter à prendre des dispositions intempestives contre la direction syrienne, mais plutôt à encourager le Président syrien dans sa volonté de réformer et d’aller de l’avant.
PRESSIONS AMÉRICAINES ET POSITION ARABE
Quelque chose s’est passé au cours de ces 10 jours. Personne ne s’attendait à ce que la Ligue Arabe prenne aussi précipitamment une telle mesure de suspension de la Syrie de toutes ses instances [le 12 Novembre]. Les opposants appartenant à l’Organe de Coordination n’ont rien vu venir lorsqu’ils sont allés à la rencontre de Nabil Arabi au Caire [3 Novembre]. En revanche, la direction syrienne s’attendait à « quelque chose de négatif » depuis que le ministre saoudien des Affaires Etrangères, Séoud el-Fayçal, avait rejoint la réunion du Comité ministériel de la Ligue Arabe. Des sources syriennes bien informées ont déclaré que, dans les dernières minutes avant la prise de cette mesure, les États Unis avaient exercé d’énormes pressions pour que la Ligue Arabe hausse le ton contre la Syrie, précédé en cela par le ministre des Affaires Étrangères français, Alain Juppé, qui a déclaré « L’Initiative Arabe est morte ! », sans oublier qu’entretemps Washington déconseillait aux personnes armées de se rendre aux autorités.
Pour les Syriens, cette sanction, quoique inattendue, n’avait rien de surprenant en elle-même. En revanche, ils admettent avoir été surpris qu’elle survienne avant même que n’expire le délai de 15 jours accordé à la direction syrienne pour mettre en œuvre le Plan Arabe, et tout aussi surpris par l’invitation incongrue de l’opposant Burhan Ghalioun à la table des Ministres des Affaires Étrangères de la Ligue Arabe dans les salons de l’hôtel Four Seasons.
La conspiration n’était désormais plus un secret pour quiconque ! De là, leur certitude d’une ingérence américaine de la dernière heure. Ce qui se traduit dans les déclarations d’un responsable qui connaît parfaitement les arcanes de cette Ligue : « Nous savons comment sont conçues les décisions de la Ligue Arabe et comment certains de nos frères se plient malheureusement devant les diktats américains, comme nous savons que le Qatar joue le rôle le plus malfaisant en ce domaine ».
COMMENT LA SYRIE A-T-ELLE ÉTÉ SUSPENDUE DES INSTANCES DE LA LIGUE ARABE ?
Le Sheikh Al Hamad a convoqué une réunion du Comité des Ministres de la Ligue Arabe dont le ministre saoudien Séoud el-Fayçal, dans les salons de l’hôtel cairote cité plus haut. Il avait préparé un projet de résolution en 6 articles :
1. Suspendre la Syrie de toutes les instances.
2. Demander à l’Armée syrienne de ne pas intervenir dans des opérations d’assassinats.
3. Inviter l’opposition à une réunion au siège de la Ligue Arabe dans les 3 jours.
4. Inviter les organisations internationales à se rendre en Syrie.
5. Rappeler tous les Ambassadeurs des pays de la Ligue Arabe basés en Syrie.
6. Inviter le Conseil des Ministres des Affaires Étrangères à se réunir avec l’opposition unifiée.
L’Égypte et l’Algérie ont exprimé leur opposition, le Sultanat d’Oman a exprimé son mécontentement, le Liban a déclaré un refus catégorique. Il faut dire que le délégué algérien a essayé de faire capoter le projet. Une altercation a eu lieu entre lui et le Sheikh Hamad. Le premier aurait déclaré : « Le Qatar est le fer de lance de tous les problèmes que rencontre la nation arabe » ; le second lui aurait répondu : « Votre tour viendra ! ».
RÉCIT DE L’AFFRONTEMENT SYRO-QATARI AU CAIRE
Suite à cette réunion, s’est tenue une séance fermée inaugurée par le Secrétaire Général de la Ligue Arabe qui a présenté son projet et a exprimé toutes sortes de récriminations à l’encontre de la Syrie depuis le 13 juillet 2011 jusqu’à la rencontre à Damas avec El- Assad le 26 Octobre 2011. Il s’est plaint de ne pas avoir pu joindre Walid Mouallem malgré plusieurs courriers et messages adressés à son secrétariat et a même déclaré : « Nous n’avons malheureusement pas réussi à former une délégation qui serait arrivée au bon moment pour enquêter sur ce qui se passe réellement sur le terrain. Elle aurait pu être composée de personnalités appartenant à des organisations internationales, comme le Conseil des Droits de l’Homme ou autre… ».
S’adressant au Sheikh Hamad, le délégué syrien a immédiatement répondu : « C’est dans cette même salle que tu t’étais élevé contre l’idée selon laquelle il existait une intention manifeste de conduire la Syrie vers le chaos. Tu avais même ajouté que c’était pure imagination. J’avais souhaité qu’il en soit ainsi. Mais aujourd’hui, après lecture de ce papier…il est très clair que vous avez non seulement saboté votre plan mais vous avez fait en sorte qu’il soit mort-né. Vous êtes tellement pressés d’arriver à vos fins que vous n’avez même pas pris le temps de constituer une délégation pour enquêter… ceci parce que vous ne voulez pas connaître ce qui se passe en vérité ».
Après avoir précisé que la décision de suspendre la Syrie était illégale et pourquoi elle l’était, le ministre syrien a ajouté : « Faites attention à ne pas laisser attiser le feu, car ce ne serait profitable à personne. Faites attention à ne pas accorder votre indéfectible soutien à des complots scandaleux contre la Syrie, à des provocations tendancieuses, à des campagnes médiatiques féroces et sans limites, à des interventions étrangères appelant ostensiblement à la chute du régime… Dès notre première réunion, nous avions senti que vous cherchiez à suspendre notre adhésion à la Ligue Arabe. Nous espérions nous tromper. Vous venez de nous donner la preuve irréfutable que nous avions vu juste. Le 2ème article de ce projet constitue un dangereux préalable à une intervention étrangère dans les affaires internes d’un État membre de la Ligue… ce qui sape les fondements de la paix et de la stabilité dans la région ».
A son tour le délégué irakien a exprimé ses réserves quant au 2ème article disant : « Je pense que pour certains, il pourrait constituer prétexte à intervention étrangère, ce qui compliquerait la donne, non seulement pour la Syrie mais aussi pour des pays voisins tel que l’Irak. De plus, selon la charte de la Ligue la suspension ou le gel d’un État membre sont censés être prononcés à l’unanimité. Enfin, puisque nous disposons d’une Initiative Arabe sur laquelle nous nous sommes tous mis d’accord, y compris la Syrie, pourquoi ne pas la soumettre pour adoption à des organismes internationaux tels que le Conseil de Sécurité ou le Conseil des Droits de l’Homme ? »
[…. À ce moment, il y a eu un très court débat sur la légitimité ou non de la suspension de la Syrie entre un Nabil Arabi, indécis, et les délégués algérien et syrien (non retranscrit ici)].
Le Sheikh Hamad a brusquement mis fin à la séance sans permettre à la délégation algérienne d’exprimer son point de vue en se contentant de déclarer que les délégations libanaise et yéménite s’étaient prononcées contre le projet, mais que la délégation irakienne s’était abstenue. Ceci a provoqué l’indignation du délégué syrien qui lui a répondu en ces termes : « Tout ceci est le résultat de tes multiples conspirations qui ignorent les lois et les chartes. Tu es l’instigateur en chef de toutes ces trahisons et de toutes ces opérations destructrices, non seulement en Syrie mais dans tous les États Arabes. Avec le Secrétaire Général vous commettez un crime envers la Syrie et envers toutes les nations arabes. Vous êtes des agents exécuteurs d’agendas occidentaux. Un jour, les peuples du monde arabe vous demanderont des comptes et vous devrez répondre de vos crimes ».
OÙ VA LA SYRIE ? VERS UNE INTERVENTION INTERNATIONALE ?
La grande majorité des Syriens craint que cette manœuvre de la Ligue Arabe ne soit le préambule du pire. D’une part, Damas a bien compris que certains pays arabes, et le Qatar en particulier, œuvrent pour une internationalisation de la crise pour arriver à légitimer une intervention étrangère ; d’autre part, elle est persuadée qu’une intervention militaire est impossible. Par la voix de son Ministre des Affaires Etrangères elle a officiellement refusé la décision de sa suspension par la Ligue… Elle soupçonne que la Turquie cherche à agiter les eaux dormantes, que le Qatar va continuer à travailler à l’escalade des violences et aussi, que les États Unis et la France vont continuer à acculer la Syrie et tenter d’exploiter à nouveau la carte onusienne et son Conseil de Sécurité en exerçant toutes les pressions possibles sur la Russie et la Chine.
Malgré tout cela, Damas persiste à user d’un langage diplomatique serein. Dans les prochains jours elle pourrait adopter des positions qui démontreraient qu’elle ne se considère pas en état de faiblesse… Les Syriens savent qu’ils ne manquent pas d’atouts. Les mesures de sécurité se sont révélées efficaces. Homs est sauvée avec le minimum de pertes possibles et les bandes armées, qui y sévissaient, sont en passe d’être neutralisées…« Nous resterons calmes et sereins, et prochainement nous adresserons les signaux qui témoigneront de la force du peuple syrien et de sa solidarité militaire et politique ». La Russie n’a pas cédé, des millions de Syriens continuent à manifester dans toutes les régions du pays adressant au monde entier le message très clair de leur assentiment à leur président et de leur refus catégorique de toute intervention étrangère, et les opposants patriotes ont opté pour le dialogue.
Malheureusement, les manigances perdurent et la désinformation partisane des médias arabes et internationaux prêche toujours. En ce moment même, ces États, et particulièrement le Qatar, tentent de fabriquer « une opposition unifiée » pour arriver à la faire reconnaître, et réussir, par ce subterfuge, à déclarer l’illégitimité du Président syrien comme un fait établi.
Certains pensent que la crise syrienne ira vers encore plus de complications ; d’autres avancent qu’elle touche à sa fin. Quoiqu’il en soit, cette année américaine pré-électorale promet de nombreuses surprises, d’autant plus que le prochain retrait des forces américaines de l’Irak est susceptible d’ajouter d’énormes pressions sur l’Iran, la Syrie, et le Hezbollah. Le Qatar et d’autres États arabes ont, jusqu’ici, réussi à priver la Syrie du soutien des pays frères. Il n’empêche que des liens solides demeurent intacts entre Bachar el-Assad et certains leaders, y compris le nouveau leader saoudien, le Prince Naëf Ibn Abdel Aziz…
Est-ce là un autre message destiné à Sheikh Hamad considéré par les Syriens comme « le plus remarquable des instigateurs et comploteurs », lequel continue à affirmer que « El-Assad est proche de sa fin » ?
Sami Kleib

France - De la crise à la Guerre, Conférence de Laurent Artur du Plessis

2011-11-09T23:46:00.001+01:00

DE LA CRISE A LA GUERRE pour Laurent Artur du Plessis, spécialiste des problèmes géopolitiques
Dans une précédente conférence, en mai 2010, il avait fait, une analyse systémique de la crise grecque avec ses conséquences.
Sa prochaine conférence, fixée le mercredi 23 novembre aura pour thème : DE LA CRISE A LA GUERRE.

En effet, Laurent Artur du Plessis est convaincu que la crise économique est entrée dans sa phase aiguë avec la « faillite » en série des États, qui sape les grandes banques et l’économie réelle. Elle s’avèrera pire que celle de 1929 et fera choir l’oligarchie financière qui dirige l’Occident.
La crise de 29 entraîna la montée du nazisme et la 2e Guerre mondiale. Celle d’aujourd’hui provoquera la 3e Guerre mondiale en minant le printemps démocratique arabe par une paupérisation favorable aux extrémismes. Elle opposera l’Occident et ses alliés (le Japon et l’Inde) à l’Islam et à la Chine.

Quel camp la Russie choisira-t-elle ?

Nota: Pour la conférence, voir le repère 3

1) Qui est Laurent Artur du Plessis, Il est l’Auteur de cinq ouvrages intitulés:
Le Fou d'Allah, Pierann, (2001),
La 3e Guerre mondiale a commencé (octobre 2002),
Islam Occident La guerre totale (octobre 2004),
10 questions sur la Turquie et 10 réponses qui dérangent (avril 2005),
L'Iran dans la Troisième Guerre mondiale (novembre 2006).

Journaliste indépendant - après l'avoir été au Figaro Magazine de 1978 à 1991.
Il est spécialiste des problèmes de géopolitiques,
Il est consultant à l'Institut international d'analyse stratégique et économique (IASE).

2) Son nouvel ouvrage (octobre 2011), actuellement en vente.

De la crise à la guerre - LA FAILLITE DES ELITES

Son dernier ouvrage

3) LA CONFERENCE (entrée gratuite)

     Attention : la salle admettra seulement les 40 premiers inscrits
      S’inscrire:
        Par téléphone, en demandant Mr Christian Péchereau au 01 53 63 53 13
          Par courrier postal, MPF à l’attention de Mr Christian Péchereau 16 bis avenue de la Motte Piquet 75007 Paris avant le 19 Novembre.

A) Son thème : De la crise à la guerre.

      b) date et lieu

         Le 23 Novembre 18h30 précise
         64 rue Rambuteau - 75003 Paris
         (Face au Centre Georges Pompidou)

        SALLE DE CONFERENCE (1^ER Etage face à l’ascenseur)

       Métro: Rambuteau (M 11)
        Bus : 47/29 (station Rambuteau Pompidou)

     C) Son déroulement
      En plus de son exposé et de son analyse, il vous sera possible de lui poser vos questions et débattre des événements actuels et à venir.
      Il vous proposera son ouvrage dédicacé

SOURCE : mpf-75-federationdeparis.blogspot.com/

EPF

France, loi de finance 2012 - Deux amendements pour suppression des 130 millions accordés à la Turquie

2011-11-08T01:55:00.000+01:00

Le 24 octobre, Richard MALLIÉ avec Véronique BESSE, Dominique SOUCHET, Claude BODIN et plus d'une cinquantaine de députés ont déposé deux amendements au projet de loi de finances 2012 afin de supprimer les 130 millions d'euros accordés à la Turquie en vue de l'adhésion à l'UE !

> Voir la vidéo de l'intervention de Richard Mallié et lire l'article

Richard Mallié est le Président du Groupe des parlementaires hostiles à l'adhésion de la Turquie à l'Europe. Dès octobre 2005, Richard Mallié a lancé « l'appel des 43 » pour demander au Président Jacques Chirac de refuser l'ouverture des négociations de l'Europe avec la Turquie

1) L’intervention à l’assemblée de Richard Malliè
Richard MALLIÉ, Claude BODIN et plus d'une cinquantaine de députés ont déposé deux amendements au projet de loi de finances 2012 qui ont été discutés lundi 24 octobre en fin d'après-midi afin de supprimer les 130 millions d'euros accordés à la Turquie en vue de l'adhésion à l'UE !
Chaque année, la France verse à la Turquie près de 130 millions d'euros en vue de son adhésion, soit près de 900 millions d'euros sur sept ans (2007-2013) ! Sachant que tous les sondages réalisés en France vont dans le même sens (oui à un partenariat privilégié avec la Turquie, non à une adhésion turque), il est paradoxale de continuer à verser des fonds qui servent à atteindre un objectif souhaité ni par les Français, ni par les Turcs. Compte tenu de la situation financière dans laquelle se trouve notre pays, il est important de mettre fin à ce « paradoxe politico-budgétaire » !
Il est important de dire et de répéter que l'Assemblée nationale Française n'est pas une simple chambre d'enregistrement concernant le budget européen. L'adoption de ces amendements serait un signal fort envoyé à Bruxelles et montrerait à la commission européenne que l'Assemblée nationale dispose d'une profonde conviction à ce sujet et qu'elle a toute légitimité à l'exprimer publiquement
Il s'agit d'un amendement de cohérence avec la politique européenne de la France car les Français ne comprennent pas que l'on encourage financièrement ce pays à faire des réforme en vue d'une adhésion à l'UE

Amendement 1 Amendement 2

Par Ailleurs
2) soutien de la cause arménienne
Soutien de la cause arménienne de longue date, Richard MALLIÉ a adressé un courrier au Président du Sénat, Jean-Pierre BEL, dans lequel il lui demande d'inscrire expressément à l'ordre du jour la proposition de loi relative à la pénalisation de la négation du génocide arménien. >
Soutien de la cause arménienne de longue date, Richard MALLIÉ a adressé un courrier au Président du Sénat dans lequel il lui demande d'inscrire expressément à l'ordre du jour la proposition de loi relative à la pénalisation de la négation du génocide arménien.
Ne doutant pas de sa sincérité, Richard MALLIÉ demande au Président du Sénat de mettre, enfin, en pleine conformité ses actes politiques et ses prises de position publiques
En effet, la loi du 29 janvier 2001 a reconnu le génocide arménien de 1915. Cependant, un important travail législatif reste à accomplir pour intégrer la négation de ce crime contre l’humanité dans notre droit pénal.
Le 12 octobre 2006, l'Assemblée nationale a adopté une proposition de loi co-rédigée par cinq parlementaires de tous bords politiques dont Richard MALLIÉ. Depuis, ce texte attend au Sénat et doit encore y être examiné afin de pouvoir entrer en vigueur. Or, la Haute Assemblée n’a jamais porté ce texte à son ordre du jour.
Richard MALLIÉ demande donc expressément à Jean-Pierre Bel d'inscrire ce texte à l'ordre du jour.

EPB –JJ A

Le Québec - La souveraineté, une affaire citoyenne, Charles de Gaulle: “Vive le Québec libre“

2011-11-04T19:23:00.000+01:00

Pour l’indépendance de la nation québécoise, le samedi 29 octobre, le peuple québécois, nos cousins sont descendus dans les rues du centre-ville de Montréal.
Cette grande Marche a été une manifestation unitaire, non partisane, pacifique et joyeuse.

Pour certains, le mouvement est en dormance, en 2011, la souveraineté passe par les initiatives citoyennes

1) Les indépendantistes québécois ont marché à Montréal samedi 29 octobre 2011

«C’est une période sombre pour le mouvement souverainiste», dit Michel Seymour, professeur titulaire au Département de philosophie de l'Université de Montréal et intellectuel engagé. «Le mouvement est en dormance», indique pour sa part Louise Beaudoin, députée indépendante de Rosemont. «Les chefs actuels ne soulèvent pas les passions», croit quant à lui Jean-Martin Aussant, député indépendant de Nicolet-Yamaska et chef du nouveau parti souverainiste Option Nationale

Quand on leur demande si le mouvement souverainiste s’essouffle, ces souverainistes sont portés à dire que, si le mouvement n’est pas mort, il n’est pas fort pour autant, et qu’aujourd’hui, c’est par l’initiative citoyenne que pourra se réaliser la souveraineté, et non pas par l’entremise de partis politiques. «Tant que ça ne sera pas le peuple qui va la vouloir, sa souveraineté, elle ne se fera pas», affirme Jean-Martin Aussant.

La chute du Bloc québécois aux dernières élections fédérales, la division au sein du Parti québécois, la création du nouveau parti de François Legault qui écarte pour le moment l’option souverainiste ainsi que la méfiance de la population pour la classe politique, entre autres choses, les laissent penser que le souverainisme d’aujourd’hui doit passer par le citoyen.

Certains mouvements citoyens fondés au cours des derniers mois, leur donnent espoir quant à l’avenir du Québec. «Actuellement, il y a un désir de changement dans la société, avec les indignés d’Occupons Montréal et les mouvements anti-gaz de schiste, souligne Gilbert Paquette, coordinateur de Cap sur l’indépendance. Ces mobilisations opérées en grande partie par des jeunes préparent l’indépendance.» «Je suis encouragée parce que je sens qu’il y a une certaine effervescence citoyenne, confie Louise Beaudoin. Dans le dernier documentaire d’Hugo Latulippe, République, un abécédaire populaire (NDLR : dans lequel 53 leaders d’opinion de tous horizons se questionnent sur l’avenir du Québec), le mot «souveraineté» n’est pas prononcé une seule fois, mais elle est sous-jacente à tout le film, car les valeurs exprimées sont toutes celles d’une nation, d’un pays.»

Le mouvement souverainiste aurait-il changé de forme? Cela reste encore à être établi, mais il semble révolu le temps où les souverainistes purs et durs criaient «Souveraineté!» telle une incantation. Alors que des états généraux sur la souveraineté pourraient avoir lieu dans les prochains mois, et que l’on soulignera, le 4 novembre, les 30 ans du rapatriement de la Constitution canadienne, il est grand temps que le Québec se questionne sur sa place dans le Canada, croit Michel Seymour. «Les souverainistes doivent comprendre que la population ne voudra pas faire la souveraineté si elle ne se sent pas rejetée à l’intérieur du Canada», dit-il.

Photo de la marche par:
CHANTAL LEVESQUE/MONSCOOP@JOURNALIMETRO.COM

Source: http://www.journalmetro.com/linfo/article/1012927--la-souverainete-une-affaire-citoyenne

2) Voici quelques propos recueillis auprès des jeunes militants lors de la Marche de l’indépendance samedi:

Jean-François, 23 ans: «Comme moi, plusieurs jeunes pensent qu’un Québec indépendant pourrait accomplir beaucoup plus de choses sur le plan économique et environnemental qu’un Québec dans la fédération canadienne.»

Catherine, 19 ans: «Si on a l’impression que le mouvement souverainiste s’essouffle, c’est à cause de la représentation qui en est faite dans les médias.»

Sébastien, 27 ans: «Le manque d’intérêt dans la population pour la question souverainiste est dû, selon moi, à un manque d’éducation et de connaissance de l’histoire

3) Rappel de l’Histoire “Vive le Québec libre“

L’histoire est volontairement masquée.
“Vive le Québec libre“restera éternellement gravé dans la mémoire du peuple québécois.

Des moments inoubliables avec la vidéo ci-dessous

EPB-JJA

Libye - l’OTAN a mis fin à ses bombardements meurtriers et destructeurs sur un pays souverain

2011-11-01T01:34:00.000+01:00

Après sept mois de guerre, l’OTAN vient de mettre un terme à d’intenses bombardements meurtriers sur la Libye, pays souverain. Cette ingérence et cette action militaire étrangère s’est donc terminée le 31 octobre 2011 à 23H59 (heure libyenne).

_ Le Conseil de sécurité de l'ONU, lui, avait mis fin jeudi 27 octobre au mandat autorisant le recours à la force en Libye.
_ Pour le CNT,Trois jours après la mort du colonel Mouammar Kadhafi il déclara la "libération" formelle de la Libye le 23 octobre

Mr Anders Fogh Rasmussen, le chef de l’OTAN a effectuer le jour de la fin des hostilité une visite éclaire à Tripoli pour clôturer la fin d’une mission ô combien meurtrière, dite "de protection des civils", autorisée par la résolution 1973 de l’ONU, mais non respectée.

En effet en violant les deux résolutions de l’ONU, on peut dire que l’OTAN a joué un rôle essentiel dans la chute du régime Kadhafi

1) Une guerre qualifiée d’odieuse.

Selon certains experts, elle était prévue comme une guerre éclaire, elle a duré sept mois en causant la mort de 50000 militaires et civiles voir peut être plus, bilan ne tenant pas compte des blessés et Handicapés à vie.
Odieuse pour avoir semé la misère, la destruction partielle ou complète de villes par exemple Syrte, de ports et d’infrastructures.

La Libye demeurera donc un pays meurtri à jamais par une guerre bien organisée, prévue et figurant dans la longue liste du général zunien (retraité) Wesley Clark, qui lors d’une interview faite par Democracy Now en 2007, avait précisé qu’un général lui avait dit: qu’ils projetaient s’emparer de sept pays en cinq ans : l’Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan, et l’Iran.
Ci-dessous la vidéo sous-titrée en français
www.dailymotion.com/video/xhztg9_preuve-que-lyattaque-de-la-libye-est-prevue-depuis-10-ans_news]

2) L’OTAN a-t-elle respectée sa mission prescrite par l’ONU ?

La réponse est NON.
Le feu vert du Conseil de sécurité en février et en mars a été donné pour assurer une zone d'exclusion militaire et des frappes aériennes qui avaient divisé les quinze pays membres.
A ce sujet ; la Russie, la Chine, l'Afrique du Sud, le Brésil et l'Inde ont accusé l'OTAN d'outrepasser le mandat qui lui avait été donné.

Jusqu’à la fin, le Conseil de sécurité est resté divisé.
L'ambassadeur russe Vitali Tchourkine a estimé que les deux résolutions avaient été outrepassées. Il a parlé de "nombre de violations" de ces résolutions et estimé que "des leçons devront être tirées"

L’OTAN n’a donc rien respecté.
Les règles du jeu étaient pourtant dictées par les résolutions 1970 et 1973

En effet, le texte de la résolution 1973 avait eu pour mission de protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d'une force d'occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n'importe quelle partie du territoire libyen.

Le coté interventionniste des forces militaires française et britannique puis de l’OTAN ne pouvait donc être qu’aérien.

Pour y parvenir le texte mentionnait plusieurs rubriques à savoir :
Rappel du chapitre VII de la charte des Nations Unies (Paragraphes 1-2-3)
La protection civile (Paragraphes 4-5)
La création d’une zone d’exclusion aérienne (Paragraphes 6-7-8-9-10-11-12)
En interdisant tous vols dans l'espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne afin d'aider à protéger les civils;
Une application de l'embargo sur les armes. (Paragraphes 13-14-15-16-9)
Une interdiction des vols (Paragraphes 17-18)
Le gel des avoirs (Paragraphes 19-20-21)

Cette résolution n’a pas été respectée.
L’objectif était la mise à mort de Kadhafi et de son régime

3) La reconstruction.
Maintenant que l’opération Protecteur unifié terminée les pays de l’OTAN vont tout naturellement reconstruire ce qui a été détruit.
En effet une délégation de 80 entreprises françaises sont venues proposer leurs offres de services, pour les Italiens la Farnesina (ministère des affaires étrangères italien, NdT) s’est engagée à « faciliter la participation des petites et moyennes entreprises italiennes à la construction de la Libye ».

EPF-JJA

France - Annulation du permis de construire pour la grande mosquée de Marseille

2011-10-28T01:05:00.000+02:00

La grande mosquée de Marseille prévue dans le 15^e, restera dans les cartons.
En effet, le tribunal administratif a décidé d’annuler le permis de construire.

Cette décision a été prise par la justice après avoir jugé que le projet présentait un plan de stationnement trop flou et qui avait pour conséquences d’apporter l'asphyxie des entreprises riveraines qui travaillaient là depuis des années

L’article de La Provence.com

MPM devra revoir sa copie. Le permis de construire de la grande mosquée de Marseille, prévue à Saint-Louis (15e), a été annulé hier. Le tribunal administratif a estimé que les besoins en matière de places de parking n'étaient pas respectés.

Photo Bureau architecture méditerranée

MPM, la Ville et l'association "La mosquée de Marseille", qui gère le dossier, avaient pourtant annoncé un parking de 450 places. Mais comme l'a conclu le TA, il n'y a pas "d'engagement formel ou de programmation de la part du maître de cet ouvrage."

L'avis du rapporteur public, qui estimait lors de l'audience du 20 octobre, qu'il y avait trop d'incertitudes dans ce domaine, a donc été suivi. Et les requérants, des chefs d'entreprise et le CIQ Saint-Louis, ont eu gain de cause, eux qui redoutaient "l'asphyxie pour les entreprises riveraines qui travaillent là depuis des années."

Que va-t-il se passer ? Hier soir, Eugène Caselli, président PS de MPM, déclarait : "Je suis très étonné d'une telle décision qui parait incompréhensible dans la mesure où la Communauté urbaine avait pris toutes les dispositions pour qu'un parking soit en service une fois la mosquée construite. C'est le processus qui a été suivi pour la construction du parking du J4 (...). Je ne comprends pas qu'on annule le permis pour ce motif. Pourquoi le parking devrait-il être opérationnel avant l'ouverture de la mosquée ?" Dans l'entourage du maire, on déclarait : "Il est indispensable d'asseoir le nouveau permis sur des bases solides tenant compte de toutes les observations des juges afin que le nouveau permis puisse être validé définitivement."

MPM, la Ville et l'association "la Mosquée de Marseille" vont tout mettre en œuvre pour établir un permis présentable. Une chose est sûre, la mosquée de 2500 m², dont les travaux devaient démarrer il y a un an (livraison fin 2012-début 2013), va prendre un peu plus de retard. "Peut-être six mois, s'interroge Maxime Repaux, l'architecte, je ne sais pas. Mais c'est injuste. Il y avait un courrier d'engagement et un consensus politique. On veut sortir l'islam des garages et on casse le permis. Ça peut mettre en danger le projet. Aucun Etat ne va s'engager si ce projet n'est pas sûr."

Des pays comme l'Algérie ou l'Arabie Saoudite hésiteront peut-être à mettre la main à la poche - s'ils comptaient le faire - pour financer cette grande mosquée. Un édifice doit être construit uniquement par des dons. Et pour trouver les 22 M€ nécessaires, on comptait notamment sur l'Algérie qui s'était manifestée favorablement lors de la pose de la première pierre au printemps 2010. On parlait alors d'un don de 7 M€, qui inciterait d'autres pays à collaborer. Mais aucune somme n'a jamais été annoncée officiellement.

Il faut dire que l'association "La mosquée de Marseille" a connu des remous avec un changement à sa tête, l'imam Ghoul succédant à Nourredine Cheikh en juin 2010. On dit que depuis l'Algérie aurait tiré le frein à main. Ce que personne ne confirme. L'imam Ghoul, lui, a toujours affirmé que le parking était le seul obstacle. Et que la mosquée serait sur les rails dès qu'il serait levé.

Source :laprovence.com

EPB

France - la désertification médicale s’accélère et pose problème, Véronique BESSE député de Vendée réagit vivement.

2011-10-27T23:15:00.000+02:00

Appuyée par une centaine de députés de la majorité, Véronique Besse député de Vendée dépose à l'Assemblée Nationale une résolution afin de faire de l'accès aux soins une priorité pour 2012.

En effet,
Véronique BESSE mobilise 100 députés de la majorité pour faire de l'accès aux soins une priorité pour 2012

Véronique BESSE, député de la Vendée, a déposé une proposition de résolution pour développer l'accès de tous à des soins de proximité et pour lutter contre la désertification médicale.

Cette proposition de résolution a reçu le soutien de 100 députés de la majorité (UMP, Nouveau Centre, MPF) qui l'ont cosignée.

Pour Véronique BESSE, « il y a aujourd’hui une ‘ fracture médicale ’ qui touche des millions de personnes. La disparition des médecins dans un nombre croissant de communes fragilise la santé des Français. Le médecin généraliste en zone rurale ne doit pas être le ‘ dernier des Mohicans ’».

Véronique BESSE, soutenue par près d'un tiers des députés de la majorité, tire la sonnette d'alarme. Elle estime qu’« il faut prendre le problème à bras-le-corps. La situation va s’aggraver au cours des prochaines années en raison de l'accroissement de la population, notamment chez les seniors, et des nombreux départs en retraite chez les médecins ».

Pour Véronique BESSE, « la désertification médicale est un problème de santé publique extrêmement urgent. D'autant plus urgent que la réforme de la dépendance est compromise ».

Avec les 100 députés cosignataires de sa résolution, elle demande à ce que « la lutte contre la désertification médicale soit une priorité pour l'élection présidentielle de 2012 ».

JJA

Libye - La famille de Mouammar Kadhafi porte plainte contre l’Otan et les chefs d’états des pays de la coalition pour crime de guerre

2011-10-26T19:51:00.000+02:00

Maâmmar El-Gueddafi, l’avocat de la famille de l'ancien dirigeant libyen, a indiqué hier que la famille du défunt envisageait de porter plainte contre l'Otan pour « crime de guerre » auprès de la Cour pénale internationale, à la suite de la mort, voir de l’assassinat de l'ex-leader de la Libye Mouammar Kadhafi.

« L'homicide volontaire est défini comme un crime de guerre par l'article 8 du Statut de Rome de la CPI », a dit Me Marcel sur les ondes de la radio française Europe 1 sans préciser la date du dépôt de la plainte.

« L'homicide d'El Gueddafi montre que les Etats membres n'avaient pas pour but de protéger la population mais de renverser le régime », a-t-il dit. La plainte devrait viser « les organes exécutifs de l'Otan qui ont arrêté les conditions d'intervention en Libye », et remonter la chaîne de responsabilités en amont, jusqu'aux chefs d'Etat des pays de la coalition, a-t-il précisé.

Par ailleurs, le président du Conseil national de transition, (CNT) Moustapha Abdeljalil, et les chefs d'état-major des pays engagés militairement en Libye, se réunissaient hier au Qatar, ont rapporté des agences de presse. La réunion devait « débattre des besoins en matière de sécurité de la Libye et de l'aide internationale requise », selon les organisateurs, alors que l'Otan a prévu de mettre fin à ses opérations militaires le 31 octobre.

Le prince héritier du Qatar, cheikh Tamim ben Hamad Al Thani, a tenu des concertations à huit clos avec M. Abdeljalil et les chefs d'état-major des pays de l'Otan et des pays participant aux opérations militaires en Libye, avant l'ouverture formelle de la réunion.

2) Beaucoup de questions autour de la mort de Kadhafi

Devons-nous accepter la mort de Kadhafi et le traitement honteux de son cadavre ?

Que révèle l’autopsie : Mouammar Kadhafi a été tué par balles.

Nous ajouterons, dans des conditions extrêmement douteuses et qui ne laissent aucun doute sur son lynchage par des rebelles mais achevé par une balle dans la tête par un élément incontrôlé ou commandé présent sur le terrain (éléments au service de l’OTAN), c’est la grande question ?

Il fallait le faire taire !
Possédant des secrets occidentaux, n’a-t-on pas voulu le supprimer pour l’empêcher de parler afin de ne pas nuire à certains ?

Il avait juré de mourir les armes à la main ; pourtant, il n'a pas été tué dans un combat, mais exécuté à bout portant après avoir été capturé et blessé.

Comme si cela ne suffisait pas, le corps de Kadhafi, emmené à Misrata, a tout d'abord été promené dans les rues avant d'être exposé dans la chambre froide d'une boucherie de centre commercial, où les habitants qui le désiraient, pouvaient venir défiler ou se faire prendre en photo devant son cadavre.

EPB – JJA

Grèce - à Athènes une grande mosquée de 16 millions d’euros financée par des fonds public.

2011-10-25T21:50:00.000+02:00

Sous la pression et la menace de milliers de musulmans, le projet controversé de la construction d’une imposante mosquée à Athènes, a été approuvé par le parlement grec.

Sur 300 députés, 198 de gauche, de droite et du centre ont voté sous forte pression et en toute hâte la première mosquée dite officielle d’Athènes. La capitale grecque était la seule d’Europe à ne pas disposer de mosquée financée par l’état.

Le ministère de l’environnement fait part que cette mosquée s’inscrit dans la loi générale de régulation de la construction illégale en mentionnant la rénovation d’un bâtiment public d’une base navale désaffectée, dans le quartier de Votanikos, près du centre d’Athènes.

Dans le projet il est aussi mentionné de la construction d’une mosquée temporaire dans les six mois en attendant d’ici la fin de 2012 la grande mosquée de 1000m2 qui pourra accueillir 500 fidèles à la fois et dont le coût est estimé à 16 millions d’euros.

Cette annonce intervient donc au moment où la Grèce se trouve:
_Au cœur de la crise européenne, en proie à la rigueur et à l’austérité, subissant des grèves générales très suivies, des contestations de masse, des affrontements de rue entre policiers et manifestants et parfois même entre manifestants.
_Au fond de l’abîme, en état de faillite, faisant appel à un plan de renflouement de 110 milliards d’euros qu’elle ne remboursera pas, mais aussi à la merci du bon vouloir des membres de la zone euro qui eux veulent avant tout éviter:
Un effet dominos (Italie, Espagne)!
Du maintien du AAA de la France, voir même celui de l’Allemagne!!

EPF - JJA

France - Pétition contre le droit de vote des étrangers

2011-10-24T02:36:00.000+02:00

En France le droit de vote est accordé aux citoyens Français ayant un casier judiciaire vierge sans distinction de sexe, d'origine, de religion ou d'idéaux politiques.

Donc, seuls les détenteurs de la citoyenneté française liée par la détention de la nationalité française, peuvent voter.
Nous rappelons que cette nationalité ne peut être obtenue que par l’une des quatre manières suivantes, à savoir :
Par le "droit du sang"
Par le "droit du sol"
Par la procédure dite de naturalisation
Par le mariage

1) Le parti Socialiste
Lui dans son projet 2012 en a décidé autrement, en voulant accorder le droit de vote aux étrangers.

En effet, ce ne sont pas des paroles en l'air, étant donné que Martine Aubry a déclaré publiquement que c'était un objectif prioritaire du Parti socialiste si la gauche reprend le pouvoir en 2012.

2) La Droite Populaire réagi
Elle s’oppose fermement à cette idée et lance une grande pétition nationale

Dans un communiqué Jacques Myard s’exprime à ce sujet

                              Jacques MYARD
                               Député UMP
         Président du Cercle Nation et République

Pétition contre le droit de vote des étrangers

Le parti socialiste a officiellement inscrit dans son programme électoral le droit de vote des étrangers. Cette proposition à visée purement électoraliste est une véritable menace pour la République, dont les fondements sont la citoyenneté et la nationalité.
En proposant d’accorder le droit de vote aux étrangers, la gauche veut ainsi intégrer la France aux immigrés, et non l’inverse. C’est la porte ouverte à tous les communautarismes, et aux revendications identitaires !
Le droit de vote des ressortissants communautaires a été adopté par traité, et repose sur le principe de réciprocité, qui donne les mêmes droits aux Français établis dans les autres pays de l’Union européenne. Il diffère ainsi totalement d’un droit accordé unilatéralement à des ressortissants non européens, qui d’ailleurs ne le revendiquent pas plus qu’ils ne voudraient l’accorder aux Français dans leurs pays respectifs.
Le Collectif de la Droite Populaire invite dès lors tous les Français à signer la pétition en ligne contre le droit de vote des étrangers.

Pour signer la pétition, rendez-vous sur

http://www.nondroitdevotedesetrangers.fr/promotion.php

C’est une démarche citoyenne et républicaine

Car c'est :
une imposture idéologique,
une démarche anachronique,
une absurdité symbolique,
une manœuvre électoraliste,

! Avec le PS , le droit de vote devient automatique au bout de 5 ans de résidence sur le territoire national.

! Avec le PS , le droit de vote sera accordé aux étrangers n’ayant même pas fait le choix de devenir Français.

EPB

Union Européenne ===> la nouvelle Union Soviétique

2011-10-21T02:07:00.000+02:00

J’ai vécu dans votre futur et cela n’a pas marché, Vladimir Boukovsky s’est exprimé ainsi dans son discours sur le devenir de l’Union Européenne
Pour lui, Il est étonnant qu’après avoir enterré un monstre, l’URSS, on en construise un autre tout semblable, l’Union Européenne.

1) Qui est Vladimir Boukovsky

Il est né en 1942 et il est un ancien dissident soviétique qui a passé 12 ans de sa vie emprisonné (camp, prison, hôpital psychiatrique). Il est le premier à avoir dénoncé l’utilisation de l’emprisonnement psychiatrique contre les prisonniers politiques en Union soviétique.

1959, en éditant un magasine non autorisé, il est expulsé de l’école de Moscou
1963-1964 en organisant des rencontres de poésie, il est envoyé dans un hôpital psychiatrique.
1967 en organisant ne manifestation pour la défense d'Alexandre Gainsbourg, Iouri Galanskov et d'autres dissidents, il est de nouveau arrêté et emprisonné
1970 il est relâché.
1971 Fait parvenir à l’Ouest 150 pages sur les mauvais traitements dans les hôpitaux psychiatriques en URSS.
1972 pour avoir déchaîné les défenseurs des droits de l'homme, il est arrêté
1976 il est échangé contre l'ancien leader communiste chilien, Luis Corvalán et vit depuis en Angleterre à Cambridge
1983, il fonde l'organisation internationale anti-communiste Resistance International, avec Vladimir Maximov et Édouard Kouznetsov,

2) Vladimir Boukovsky s’interroge sur l’Union européenne

2005 il est l’auteur d’un ouvrage paru aux éditions du Rocher intitulé L'Union européenne, une nouvelle URSS ?

3) Vladimir Boukovsky, ancien dissident soviétique s’interroge sur les similitudes qui existent entre l'Union européenne et l'Union soviétique.

Lors de la 31^ème Université d'été de la Nouvelle Economie à l'Université Paul Cézanne d'Aix-en-Provence, il s’exprime sur la comparaison entre l'Union européenne et l'URSS.

Dans les similitudes il précise que :
Toutes deux ont la caractéristique d'être dirigées par des personnes non élues
La Commission est comparable au Politburo
Le parlement réduit à une certaine impuissance, est comparable à celui du Soviet suprême,
L’ensemble administré par des technocraties composées de milliers de personnes avec gros salaires et privilèges.
Le goulag est remplacé par le politiquement correct
L’URSS s'est constituée par la contrainte militaire, l'UE par la contrainte économique.
En cessant de se développer l’URSS s’est écroulé, c’est en cessant de s’élargir que l’UE en fera de même.
Avec l’URSS il fallait abolir les nations, traditions et coutumes pour créer la nationalité soviétique, il semble que le but de l’UE soit le même pour créer la nationalité européenne.

2) l’intervention de Vladimir Boukovsky

L'Union européenne, une nouvelle URSS ?

EPB –JJA

France – A Paris le 16 octobre, Manifestation réussie pour les Coptes

2011-10-17T02:03:00.000+02:00

A Paris DIMANCHE 16 OCTOBRE, à l’appel de l’association AISCE ASSOCIATION INTERNATIONALE SOLIDARITE COPTE-EUROPE, plus de 2500 personnes, ont manifesté pour dénoncer le massacre des manifestants pacifiques par l’armée égyptienne (27 morts, 370 blessés) et le déferlement de la haine en Egypte.

A) Manifestation
Elle s’est effectuée par une marche de soutien dédiée aux Coptes et à tous les Egyptiens pacifiques

1) Le rassemblement
15 h devant l’Ecole militaire (place de Fontenoy Paris VII),

2) Départ du cortège
Le cortège s’ébranle à 15h 45 pour une marche en direction de l’Assemblée Nationale (place du président-Edouard -Herriot Paris VII).

3) Avenues de Lowendal

4) Boulevard de Grenelle

5) Arrivée du cortège
Place du président-Edouard -Herriot Paris VII

B) Communiqué AISCE-Solidarité copte
Nous, citoyens égyptiens de France, Associations et citoyens solidaires des luttes du peuple égyptien, profondément indignés et endeuillés

DÉNONÇONS
le massacre des manifestants pacifiques par l’armée égyptienne (36 tués+ 370 blessés et 25 arrêtés parmi les coptes.

CONDAMNONS
le comportement inhumain des militaires, qui ont écrasé des manifestants par les blindés et
en tirant contre eux avec des balles réelles.
et
le comportement honteux des médias de l’État, qui contrairement à la réalité, ont diffusé des informations mensongères sur les évènements de Maspero et qui ont incité à la sédition confessionnelle. Nous exigeons qu’ils soient jugés.

EXIGEONS
la création d’une commission d’enquête internationale des Droits de l’Homme, pour conduire les coupables militaires égyptiens et le gouverneur d’Assouan Moustafa El Sayed, qui est à la source des incidents, devant les Tribunaux.
et
la création d’un conseil constitutionnel civil immédiatement pour diriger l’Égypte, car les militaires sont incapables de remettre l’ordre et la paix dans le pays ni de protéger les citoyens Coptes des attaques des salafistes Wahhabites.

C) Autres Manifestations dans le monde

en Suède à Stockholm (16 octobre)
en Italie à Milan (16 octobre) et à Turin (15 octobre)
aux USA à Los Angeles (16 octobre) et à Washington (19 octobre)
en Angleterre à Londres (16 octobre)
au Canada à Toronto (23 octobre) et à Montréal (15 octobre)

EPB - JJA

France - Marche de solidarité avec les Coptes dimanche 16 octobre à Paris

2011-10-16T14:28:00.001+02:00

A l’appel de Solidarité Copte-Europe, un rassemblement et une marche se dérouleront à Paris ce dimanche 16 octobre. A 15 h : Rassemblement place de Fontenoy (Paris VIIe), M° École Militaire, puis départ du cortège vers l’Assemblée Nationale par les avenues de Lowendal, Duquesne, le boulevard des Invalides, la rue de Sèvres, le boulevard Raspail, le rues du Bac et de l’Université pour arriver place Édouard Herriot

Rappel des Faits

A la suite de l’incendie d’une église dans le gouvernorat d'Assouan (sud), une manifestation pacifique de coptes (chrétiens d’Egypte) s’est déroulée le 9 octobre devant l’immeuble de la télévision publique et qui s’est terminée par un massacre dû à l’intervention de l’armée égyptienne.

Le but de cette manifestation :

De dénoncer le massacre des manifestants pacifiques par l’armée égyptienne (36 tués, plus de 370 blessés et 25 arrêtés parmi les coptes), de condamner le comportement inhumain des militaires, qui ont écrasé des manifestants par les blindés et en tirant contre eux avec des balles réelles, de dénoncer le comportement honteux des médias de l’État.

L'église suspendue dans le quartier copte du Vieux Caire
Photo de Berthold Werner

EPB -JJA

Libye - L’opération libyenne est qualifiée de "grand désastre" par Le Président Thabo Mbeki

2011-10-14T01:45:00.000+02:00

L’ancien président de l’Afrique du sud Thabo Mbeki est formel « L’Afrique doit se dresser contre l’Occident ».
Il appelle donc les Africains à une union véritable pour défendre leurs intérêts face à l’Occident.

A ce sujet :
Le Président Mbeki qualifie l’opération libyenne de "grand désastre"

"Dans une interview au Sunday Times, Thabo Mbeki s’indigne du comportement des Occidentaux en Libye et en Côte d’Ivoire.

Il estime que le centenaire de l’ANC doit être une occasion pour relancer le combat de libération du continent".

Ex-chef de l’Etat et figure centrale de l’ANC, Thabo Mbeki est en colère. Et il est décidé à lancer sa nouvelle croisade : celui du nécessaire combat contre un Occident de plus en plus agressif contre l’Afrique.

Un centenaire, ça arrive une seule fois par siècle et je suis sûr que c’est une occasion de réflexion pour le peuple », a-t-il dit lors d’une interview avec le Sunday Times. « Je sais que les camarades de l’ANC préparent activement la célébration du centenaire l’année prochaine. Cela doit être un jour important pour réfléchir sur le passé mais, plus particulièrement, pour regarder le présent et le futur. Où en est le processus qui a abouti sur l’indépendance du continent africain et sur la fin de l’apartheid ? Où en sommes-nous aujourd’hui et où en serons-nous demain ? »

"Evoquant les bombardements aériens de l’OTAN en Libye, mais aussi l’implication française dans le conflit Ivoirien, Mbeki a appelé à des protestations de masse sur tout le continent, rapporte le Sunday Times. Il a aussi appelé les gouvernements à condamner ce type d’actes. Choqué, Mbeki n’a pas manqué de s’indigner".

« En tant qu’Africains, nous avons besoin de faire notre introspection et de nous dire ce que nous devons faire pour défendre nos intérêts. La question que nous devons nous poser est : pourquoi sommes-nous si silencieux ? Ce qui est arrivé en Libye peut très bien être un signe précurseur de ce qui peut arriver dans un autre pays. Je pense que nous devons tous examiner ce problème, parce que c’est un grand désastre », a-t-il dénoncé.

« Un grand désastre »

"Thabo Mbeki compte donc faire du centenaire de l’ANC un moment-clé pour nos luttes communes. Ses propos interviennent à un moment de violence extrême sur l’Afrique et de prise de conscience de certains milieux, jusque-là plutôt conservateurs et complaisants avec les Occidentaux. Ainsi, l’on a entendu Jean Ping, le secrétaire général de l’Union africaine charger Louis Moreno Ocampo, Procureur près la Cour pénale internationale, le qualifiant de « plaisantin » après ses manœuvres politico judiciaires contre Muammar Kadhafi. Il l’a invité à dire le droit au lieu de faire de la politique et s’est demandé pourquoi il n’y avait que des Africains qui étaient poursuivis devant la Cour pénale internationale.

Source. Menaibuc Imhotep

EPB-JJA

Egypte - Au Caire, les Coptes subissent une répression sanglante, des parlementaires français réagissent.

2011-10-12T02:04:00.000+02:00

A la suite de l’incendie d’une église dans le gouvernorat d'Assouan (sud), une manifestation pacifique de coptes (chrétiens d’Egypte) s’est déroulée le 9 octobre devant l’immeuble de la télévision publique.

Bien que pacifique, cette manifestation a été sévèrement réprimée dans le sang par l’armée Égyptienne.

Selon un bilan officiel mais toujours provisoire, cet acte barbare s’est soldé par 25 morts et 300 blessés.

Toujours considérés comme citoyens de seconde zone, les coptes ne sont pas tombés sous les coups de fanatiques mais écrasés sous les chenilles des blindés de l’armée, sensée de les protéger de toutes attaques extérieures, c’est ce qui est grave.

A ce sujet :
Plusieurs parlementaires se sont exprimés :

1 _ Dominique SOUCHET,
Dans un communiqué de presse, il s’exprime sur les persécutions subies par les Coptes d'Égypte.

Au Caire, le printemps arabe se transforme en un automne sanglant.

Nous demandons que le gouvernement français condamne avec la plus grande fermeté les très graves exactions commises par l'armée égyptienne, qui vient d'écraser sous ses chars les manifestants coptes pacifiques.

Nous dénonçons également l'inacceptable censure médiatique dont ces évènements ont fait l'objet de la part de la télévision nationale égyptienne.

Il est temps que la communauté internationale prenne la mesure de l'ampleur des discriminations qui frappent la communauté copte et exige le respect dû à cette composante essentielle et fondatrice de la nation égyptienne.

La politique discriminatoire et agressive à l'égard des coptes de la part du Conseil supérieur des forces armées qui assure l'intérim du pouvoir, vient contredire l'espoir de voir s'établir en Égypte un régime respectueux des droits de la personne et de la liberté religieuse, à la suite des mouvements de fraternisation entre musulmans et coptes chrétiens de la place Tahrir.

C'est pourquoi cette politique doit faire l'objet d'une condamnation particulièrement énergique de la part de la France et de la communauté internationale.

Dominique SOUCHET
Député de la Vendée
Porte-parole du MPF de Philippe de VILLIERS

2 _ Dominique SOUCHET avec deux députés (UMP) ont interpelé le gouvernement sur les violences contre les Coptes en Égypte.

Bernard Carayon (UMP) Christian Vanneste (UMP)

PARIS, 11 oct 2011 (AFP) - Trois députés de droite, Dominique Souchet (MPF), Bernard Carayon (UMP) et Christian Vanneste (UMP) ont interpellé mardi le gouvernement sur les violences qui ont fait dimanche au Caire 25 morts et plus de 300 blessés, principalement des chrétiens coptes.
Dominique Souchet, porte-parole du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers, a demandé, dans un communiqué, au gouvernement français "de condamner avec la plus grande fermeté les très graves exactions commises par l'armée égyptienne, qui vient d'écraser sous ses chars les manifestants coptes pacifiques".
"Il est temps que la communauté internationale prenne la mesure de l'ampleur des discriminations qui frappent la communauté copte(...).
La politique discriminatoire et agressive à l'égard des coptes de la part du Conseil supérieur des forces armées qui assure l'intérim du pouvoir, vient contredire l'espoir de voir s'établir en Egypte un régime respectueux des droits de la personne et de la liberté religieuse (...)", a affirmé M. Souchet.

EPB - JJA

France - le procès d’Houria Bouteldja a été une nouvelle fois renvoyé

2011-10-11T02:21:00.000+02:00

Un communiqué de l’Agrif annonce que le procès d’ Houria Bouteldja, a été une nouvelle fois renvoyé.
Nous ne ferons aucun commentaire, affaire à suivre de très près.

Le communiqué de l’Agrif

Dernière minute !!!

Notre avocat, Maître Pierre-Marie Bonneau, vient de nous informer que, suite à des problèmes d’organisation du Tribunal de Toulouse, le procès est une nouvelle fois renvoyé.

Nous ne pouvons qu’en prendre acte.

Nous ne manquerons pas de vous informer de la nouvelle fixation

Paris, le 10 octobre 2011.

AGRIF

EPF

France - le procès d’Houria Bouteldja aura lieu le mercredi 12 octobre 2011 à Toulouse

2011-10-10T19:20:00.000+02:00

Dans un communiqué l’Agrif précise la date du procès de madame Houria Bouteldja en apportant certaines précisions à son sujet et en s’expliquant pourquoi il la poursuive en justice.

Le communiqué de l’Agrif

Cette pétulante agitatrice raciste, son idéologue et maître à penser Saïd Bouamama (auteur de « Nique la France ») et toute une cohorte d’ « intellectuels » diversement islamistes, gauchistes ou islamo-gauchistes, tentent sans vergogne, nous nous y attendions, de brandir le flambeau de l’antiracisme en cette occasion, employant donc toute leur science dialectique d’inversion de la réalité. Ainsi croient-ils par leurs manifestations pouvoir faire pression sur le Tribunal.

Or, la réalité c’est que l’Agrif est la seule association qui combat véritablement tous les racismes et voilà pourquoi elle a poursuivi Houria Bouteldja

- L’Agrif défend tous les français injuriés ou frappés parce qu’ils sont français, quelle que soit leur race ou leur religion.

- L’Agrif défend les chrétiens injuriés ou frappés pour leur foi dans le christ et elle combat les actes, hélas de plus en plus nombreux, de christianophobie.

- L’Agrif défend la dignité humaine devant les manifestations de perversion, d’avilissement et de sadisme et tous les esclavages contemporains.

Houria Bouteldja et ses amis traitent les blancs de « sous-chiens » et veulent les « rééduquer » selon le maître-mot de tous les régimes totalitaires. Ce qu’ils écrivent est hallucinant de haine.

Ils prétendent représenter tous les arabes au mépris du fait que nombre de ces derniers ne sont pas islamistes et que beaucoup ne sont pas musulmans.

Ils prétendent représenter les « noirs » alors que le plus grand et le plus durable système d’esclavage des noirs fut celui du monde islamique. Au racisme anti blanc ils ajoutent ainsi un évident mépris raciste des noirs.

L’Agrif convie ses adhérents et amis de la région de Toulouse à venir assister au procès, sans se joindre à quelque manifestation que ce soit, et sans céder à d’éventuelles provocations. Nul doute que le tribunal et la police toulousaine feront respecter le libre accès au tribunal et la sérénité de l’exercice de la justice.

Il faut arriver assez tôt pour prendre place.

Mercredi 12 octobre, 13h30 donc, 3^ème chambre, salle 5 du Tribunal de Toulouse.

EPB

France - Le cancérologue Victor Izrael veut se présenter en 2012

2011-10-08T01:57:00.000+02:00

Pour passer un message capital, le professeur en cancérologie Victor Izrael chef de service à l'hôpital Tenon et grande figure de la cancérologie en France a décidé de se présenter à l'élection présidentielle de 2012 afin de relancer le plan Cancer, qu'il juge insuffisant.

Le cancérologue a confirmé sa candidature à la présidentielle après une campagne sur le web.
En effet, depuis une dizaine de jours, il était diffusé sur internet des spots de campagne d’un mystérieux candidat pour 2012 dont l’identité était inconnue.

Le suspens a été levé mardi et le professeur Izrael, âgé de 74 ans, il est à la tête du parti contre le cancer et se dit ni de droite, ni de gauche.
L'annonce de cette candidature a reçu un bon accueil dans le monde politique

"J'ai un message capital à faire passer aux Français. J'ai essayé de le faire par différents moyens mais je n'y suis parvenu.".

"En 2012, votez la vie" ou encore "Ne laissez pas le cancer s'occuper des chômeurs" proclamaient les slogans de l'agence Euro RSCG pour cette candidature mystère.
Il se veut le promoteur d'un "égal accès de tous à des soins de qualité, (...) une prévention et un dépistage organisé plus efficaces, ainsi qu’un soutien massif à la recherche, qui seule permettra de terrasser définitivement le cancer".

"Je suis un engagement personnel, c'est ma vocation", assure-t-il pour justifier sa démarche. "J'irai aussi loin que je le pourrai.
Je reçois tant de témoignages de sympathie et de soutien que j'espère obtenir les 500 signatures" (nécessaire pour valider sa candidature, ndlr), souhaite Victor Izrael

JJ A

Syrie - La Russie et la Chine n’ont pas voulu rééditer le scénario libyen

2011-10-06T00:52:00.000+02:00

La Russie et la Chine ne voulant pas rééditer le triste scénario libyen ont opposés leur veto au projet de résolution contre le régime de Bachar el-Assad.

1) Pourquoi un tel vote ?

Bien que le projet de l’article 39 déposé par les pays européens ne mentionne qu'une "menace de sanctions" envers le régime syrien, la Russie prudente accompagnée par la Chine et appuyés par d’autres pays qui siègent au conseil de sécurité (Brésil, Inde et Afrique du Sud ) ont fait bloc en s’opposant aux "mesures ciblées"

2) C’était prévisible ?

2-1) Conséquence du non respect de la résolution 1973 de l’ONU
En effet, la Russie et la Chine soutenu par le bloc d’opposition estiment que la résolution 1973 du Conseil de sécurité mise en œuvre sous commandement de l’OTAN n’a pas été respectée et est allée au-delà des exigences d'un texte qui instaurait une zone d'exclusion aérienne et autorisait des actions militaires seulement pour protéger la population civile des forces de Mouammar Kadhafi.

A ce sujet :

Vladimir Poutine s’est exprimé sur la Libye en avril dernier

Dans sa conférence de presse à Copenhague, le premier ministre russe Vladimir Poutine a ironisé l'intervention militaire en Libye, en disant : s'il fallait ainsi bombarder tous "les régimes tordus" dans le monde tout en dénonçant la chasse à l'homme visant le colonel Kadhafi.
« On dit qu’on ne veut pas liquider Kadhafi, mais pourquoi bombarder alors ses palais ? C’est une opération pour chasser les souris ? «, A-t-il demandé en soulignant que le seul effet de ces frappes était de tuer des civils car « Kadhafi n’est plus là, il s’est barré depuis longtemps ».
Pourquoi fallait-il intervenir dans ce conflit ? N’avons nous pas d’autres régimes tordus dans le monde ? Allons nous intervenir partout dans les conflits internes ? (…) Allons-nous bombarder ces pays ? «,

« Maintenant certains responsables disent oui, on tente de tuer Kadhafi.
Qui a permis de faire cela ? Il y a eu un procès ? Qui s’est octroyé le droit d’exécuter un homme ? «, A-t-il lancé en soulignant qu’à ces questions, « tout le monde se tait ».
« Quand le soi-disant monde civilisé attaque avec toute sa puissance un petit pays, détruit les infrastructures créées pendant des générations, je ne sais pas si c’est bien. Je n’aime pas cela », a-t-il conclu.

Source Ria Novosti

2-2) La Russie, ses liens avec la Syrie

La Russie a tissé depuis quelques années des liens commerciaux avec la Syrie, en lui vendant avions, missiles, système de défense aérienne et bientôt avions civils afin de remplacer sa vieille flotte de Boeings.

Autre lien de très grande importance

En effet, la Russie détient une concession d’une base navale militaire à Tartous.

Obtenue depuis la fin des années 1960, elle avait été mise à disposition aux forces navales soviétiques.
Ces lieux ont été réinvestis par Moscou en 2008.
Actuellement un aménagement a été entrepris avec construction de quais flottants, d’infrastructures importants genres dépôts, casernes, ce qui permettra d’accueillir les plus gros bâtiments de la flotte russe, comme le croiseur Piotr Veliky.
Cette base offre un accès méditerranéen et devient donc hautement stratégique (proximité avec le canal de Suez qui permet de rejoindre l’Océan Indien, le Golfe d’Aden)

La Russie et la Syrie :
c’est donc un soutient inconditionnel.

2-3) Russie - Chine au conseil de sécurité de l’ONU
De plus
La chine a suivi la Russie, son partenaire stratégique.
En effet elle est devenue partenaire stratégique depuis le 16 juillet 2001 après la signature d’un "Accord de bon voisinage, d'amitié et de coopération".
Les intérêts sont étroitement liés, en effet, en juin dernier la chine a signé avec la Russie un "accord sur la coopération gazière"

3) Conclusion

Depuis le début de la contestation au régime de Bachar el-Assad, les forces de sécurité aurait fait plus de 2.700 morts, selon les données de l'ONU.
Par contre, Damas dément ce chiffre et affirme que près de 800 militaires et policiers ont été tués par des "éléments terroristes armés" et évalue à 1.400 le nombre des victimes des deux côtés

EPB - JJA

Turquie - Accord confidentiel Union européenne/ Turquie vers l’entrée dans l’UE - par Jean-Patrick Grumber

2011-10-03T00:31:00.000+02:00

28 septembre 2011, le Ministre turc des affaires étrangères a fait savoir, dans un communiqué (reproduit intégralement en fin d’article) destiné aux membres du Parlement Européen, et que la plupart des grands médias ont « oublié de mentionner », (alors que les Européens sont largement hostiles à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne), que la Turquie et le Ministre Européen Egemen Bagis ont signé un accord fondamental qui ouvre une nouvelle étape dans les négociations

Selon l’accord, « les bureaucrates turcs vont dorénavant participer, avec les Eurocrates, à l’établissement des règlements et l’implantation de la politique Européenne ». Le communiqué précise qu’ « il s’agit d’une étape essentielle dans les relations entre la Turquie et l’Union Européenne, car les Turcs vont être maintenant acteurs à part entière dans l’établissement de la législation et de la politique européenne ».

« Le nouveau réseau ainsi créé dans les couloirs des commissions européennes et des institutions va non seulement contribuer à une compréhension mutuelle, mais va également dissiper les erreurs de perception et les préjugés contre l’entrée de la Turquie dans le cœur et les pensées de certains Européens ». ("certains" européens)

Geert Wilders, Président du PVV, un Parti de droite pour la démocratie et la liberté très proche des préoccupations des Hollandais, et troisième plus important parti néerlandais, a été le premier à dénoncer l’accord.

G. Wilders : « Erdogan a jeté le masque et s’est comporté en vulgaire guerrier (ndr : intimidations envers Israël et Chypre en relation directe avec la découverte de gisements gaziers extrêmement importants en Méditerranée dans les eaux sous souveraineté israélienne et chypriote grecque).

G. Wilders : « De cet accord, il apparaît que la Commission Européenne a perdu la tête en laissant entrer le cheval de Troyes islamique, et laisse maintenant aux turcs le droit de participer à l’élaboration des lois européennes (qui seront -aussi- valables pour les Pays-Bas).

G. Wilders : « il est grand temps une fois pour toutes de mettre fin à cette mascarade, et de dire aux turcs qu’ils ne sont pas les bienvenus au sein de l’Union Européenne. Ni maintenant, ni demain, ni jamais ! »

Pour Barry Madlener (député européen du P.V.V.) : « Il est scandaleux, alors que la Turquie crée des problèmes pour la sécurité de la région (Grèce, Chypre, Israël), que la commission européenne tente d’accélérer l’entrée de la Turquie dans l’union. »

Barry Madlener : « Et ce alors, que la Turquie occupe une vaste part du territoire d’un membre à part entière (Chypre) de l’union européenne depuis plusieurs décennies, et qu’en plus, la Turquie a envoyé très récemment des navires de guerre vers les côtes et donc les frontières européennes. »

Barry Madlener : « Le fait de laisser entrer le loup dans la bergerie, est un point consternant dans les négociations. »

Barry Madlener : « Les négociations (avec la Turquie) doivent cesser définitivement, et la commission doit retirer son plan prévoyant l’admission de la Turquie. »

Vous trouverez ici (1) le document qui dévoile la stratégie Turque de son « processus d’accession à l’Union européenne », loin du leurre des déclarations reprises dans les médias.

Reproduction vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :

Jean-Patrick Grumberg pour www.Drzz.fr

EPF

L’ONU - Envisage un traité sur l’euthanasie et la fin de la vie.

2011-10-01T16:11:00.000+02:00

A New York s’est réuni un groupe de travail « ouvert » sur le vieillissement des populations et s’interroge sur l'opportunité d'un nouveau traité international visant à protéger les droits des personnes âgées (qui a la faveur de l'Union européenne).

Les nations se sont montrées divisées sur la meilleure manière de protéger les personnes âgées.
Les Etats-Unis préfèrent de leur côté la nomination d'un nouveau rapporteur chargé de la question.
Le Saint Siège condamne.

L'ONU envisagerait-elle un traité sur l'euthanasie et la fin de vie…

C’est ce que pense Susan Yoshihara shihara, écrivant pour le Friday Fax de C-Fam.

Qui est Susan Yoshihara ?

Susan Fink Yoshihara est vice-président de C-FAM (CATHOLIC FAMILY & HUMAN RIGHTS INSTITUTE) et directeur de recherche du Groupe international des organismes de recherche (iorg).
Ses intérêts : les droits humains et l’humanitarisme

Ce qu’elle a écrit pour Friday Fax de C-Fam :

NEW YORK, 29 Septembre (C-FAM) Le Saint Siège a condamné les tentatives d’injection de la question de l’euthanasie dans le droit à la santé en Amérique Latine, et les délégations des Caraïbes ont appelé lors de deux conférences de l’ONU à la rédaction d’un nouveau traité sur les droits des personnes âgées.

Au comité des droits de l’Homme à Genève, le représentant du Saint Siège a déclaré que sa délégation était « très offensée » par le rapport discuté lors d’une réunion, et qui abordait les « questions de l’autonomie du patient pour décider quand finir sa vie ». Il a pressé les médecins et scientifiques de résister à ces « pratiques qui raccourcissent la vie des personnes âgées et malades, et les pratiques qui s’avèreraient être, en fait, une forme d’euthanasie.

Le Groupe de Travail Ouvert sur le vieillissement à New York, les nations se sont montrées divisées sur la meilleure manière de protéger les personnes âgées. Les Etats-Unis ont recommandé la nomination d’un rapporteur spécial à charger de la question, et l’Union Européenne a suggéré le recours au système existant du bureau des traités, qui est constitué de comités dont les membres sont nommés politiques.

Les représentants, lors des deux rencontres, ont débattu sur la situation du monde, qui sera confronté à la présence de 2 milliards de personnes âgées d’ici à 2050, plus de 600 millions de plus qu’en 2002. D’après les prévisions de l’ONU, quasi tous les pays du monde sont confrontés à vitesse d’augmentation sans précédent du pourcentage des personnes âgées.

Israël, dont le vieillissement est plus rapide encore que dans le reste du monde, a souligné le besoin de préserver l’indépendance et l’autonomie des personnes. Le Japon, dont la population est la plus âgée du monde, a plaidé en faveur de réponses adaptées à la situation de chaque pays, à mettre en place avec la participation de la société civile, le secteur privé et les personnes âgées elles-mêmes. Ni Israël ni le Japon n’ont suggéré que soit donné à l’ONU un rôle spécifique dans le domaine.

L’inde s’est lamentée de la « disparition progressive mais définitive des systèmes de [vie de] familiale commune», qui a pour conséquence qu’un « grand nombre de parents font face à une future vie familiale, où personne ne sera pas en mesure de prendre soin d’eux. Cela les expose aussi à un manque de soutien émotionnel, physique et financier ».

« C’est une chose de soutenir le soin et la protection des personnes âgées contre les abus domestiques, s’en est une autre d’éviter les dommages », a observé le père Chris Mahar, doctorant à la Katholieke Universiteit Leuven, qui travaille sur les questions d’euthanasie. Il a déclaré au Friday Fax que les nations avaient aussi besoin d’aborder le problème du « suicide médicalement assisté au nom des ‘droits de l’homme’, [question qui] suggère [aux personnes âgées] que leur participation à la communauté n’est désormais plus nécessaire, et même peut-être malvenue ».

Les arguments qui militent contre la rédaction d’un nouveau traité appellent à mieux observer les conventions existantes en matière de droits de l’homme. Le département des Affaires Economiques et Sociales de l’ONU dirige le programme de l’ONU sur le vieillissement et le bureau du haut commissaire sur les droits de l’homme a affirmé qu’il était attentif aux « discriminations multiples », y compris à la manière dont l’âge avancé peut constituer une entrave à l’exercice de droits existants.

L’association caritative AARP a affirmé que de tels programmes ne sont pas suffisants et voit la nécessité d’un nouveau traité pour « guider la prise de décision politique ». L’AARP a été l’une des organisations non gouvernementales engagée en faveur de la création du groupe de travail, qui a été mis en place en décembre 2010.

EPB - JJA

France - la dette publique atteint des records 1692 milliards d’euros

2011-09-30T01:54:00.000+02:00

Ce vendredi, selon l’Insee d'avril à juin, la dette de la France a augmenté de 46,4 milliards d'euros.

Toujours plus de dette à la dette, Attention DANGER !

En effet, la dette publique de Maastricht qui est une dette brute augmente dans des proportions préoccupantes, atteint actuellement un nouveau record, 1692.7 Milliards d'euros soit 86.2% du PIB (Produit intérieur brut, richesse produite en un an par la France).

Qui est responsable de cette Hausse.

La dette est le total des engagements financiers de l’état, c’est donc bien l’état le grand responsable, sa contribution à la dette a augmenté au deuxième trimestre de 52.6 milliards d’euros.
Pour l’Insee, il s’agit pour l'essentiel d’une dette négociable à long terme (+44.5 Md€) pour plus de clarté se sont les obligations émises par l’état, remboursables au bout de dix ans.
La dette à court terme et les dépôts des correspondants, hors administrations publiques, progressent respectivement de 4,5 Md€ et 1,8 Md€.

En contrepartie certaines administrations ont réduit leur dette, parmi lesquelles on trouve :
   Les administrations de sécurité sociale ont diminué de 2,7 milliards d'euros
   La contribution d’organismes divers d’administration centrale a diminué ce trimestre de 1.2 Md€.
   Les administrations publiques locales ont diminué de 2,3 milliards d'euros
   En effet, la reprise de la dette de l’Acoss par la Cades (29 Md€) est en partie financée par des ventes d’actifs (2,1 Md€ du FRR et 5,2 Md€ de la Cades).
   L’Unedic se désendette de 1,3 Md€.

Dans le cadre du plan de sauvetage de la zone euro.

Les prêts accordé au Portugal et à l’Irlande ont pesé lourd, 2,4 Md€ (1,6 milliard pour le premier, 0,8 milliard pour la seconde). À l'inverse, les constructeurs automobiles français ont remboursé à hauteur de 2 milliards d'euros les prêts accordés au plus fort de la crise, en 2009 ...

La dette publique nette en moindre hausse que la dette de Maastricht

Au deuxième trimestre 2011, la dette nette des administrations publiques s’élève à 1 528,1 Md€ (soit approximativement 77,8 % du PIB contre 77,2 % au trimestre précédent), en progression de 23,1 Md€ par rapport au trimestre précédent. Cette hausse est moins importante que celle de la dette brute en raison de la progression de la trésorerie de l’État (+25,0 Md€).

En revanche, les en-cours de prêts et de titres détenus par les administrations publiques baissent : le prêt de 1,6 Md€ consenti au Portugal dans le cadre du FESF ne compense pas le remboursement des prêts accordés aux constructeurs automobiles (2,0 Md€) ainsi que les ventes d’actifs du Fonds de réserve des retraites (FRR).

EPF–JJA

Union européenne - la réforme « 6 pack » ou la fin de la démocratie parlementaire !

2011-09-28T01:39:00.000+02:00

En adoptant mercredi la réforme du pacte de stabilité, le parlement européen s’est engagé vers davantage de fédéralisme et de pilotage économique en commun.
Nous assistons donc à la fin de la démocratie parlementaire des états membres

A ce sujet dans un communiqué de presse Jacques Myard député UMP réagi vivement.

La réforme du pacte de stabilité, dite « 6 pack », adoptée par le Parlement européen sur proposition de la Commission aggrave la fuite en avant de la technocratie bruxelloise, qui met ainsi fin à la souveraineté des parlements nationaux en matière budgétaire et donc à la démocratie

La volonté de la Commission d’imposer des sanctions financières aux pays qui rencontreraient des déficits publics n’a pour fondement que l’idéologie intégriste qui règne à Bruxelles. Les parlements nationaux vont être mis sous tutelle au nom de la survie d’une monnaie dont les jours sont comptés. Ce système, qui organise l’austérité et la récession, est voué à l’échec.

La cécité économique de la Banque centrale européenne, de la Commission européenne, et du Parlement européen, qui confondent les conséquences – les déficits publics – et les causes réelles, à savoir la perte de compétitivité des économies faibles par rapport aux économies fortes, est proprement désastreuse.

Ce nouveau Pacte de stabilité, qui devrait plus justement s’appeler « Pacte d’austérité et de récession », est directement contraire à la Constitution française.

Tout cela aggrave les risques de conflits au sein de l'Union européenne ; on ne peut accepter la mort de la démocratie parlementaire et donc la liberté des peuples à choisir leur destin sans réagir.

A quand la suppression pure et simple du Parlement français ?

JJ Alex

France -"La sécession monétaire est réalisable en huit jours"

2011-09-27T01:27:00.000+02:00

Pour retrouver notre monnaie nationale huit jours seraient suffisants pour faire sécession avec la monnaie unique.
En effet, techniquement c’est possible à en juger le divorce monétaire de la République Tchèque et de la Slovaquie, l’opération a pu se boucler en huit jours.

A ce sujet, dans un grand article Philippe de Villiers s’intéresse au pourquoi et au comment du retour au franc qu’il préconise.

"L'échec de l'euro était programmé dès la conception.
Mes amis et moi-même n'avons cessé de prévenir de ses dangers. La nation : voilà le chaînon manquant, le "critère de convergence" omis, le tabou oublié par les eurolâtres. Un marché commun peut fonctionner aussi bien, sinon mieux, sans monnaie unique. La sécession monétaire peut être réalisée facilement, en huit jours seulement, sans perturber les Français dans leur vie quotidienne. Il paraît urgent d'inventer, pour demain, une méthode différente et radicalement nouvelle, permettant de dessiner les contours et les institutions de l'Europe de l'avenir : une Europe plus flexible, plus souple, moins uniforme ; une Europe plus respectueuse des souverainetés et des sécurités nationales. Les empires chimériques qui prétendent, par le feu, la peur ou la monnaie, se construire sur la négation de l'histoire sont sans avenir. La nation est le chemin du monde."

Par Philippe de Villiers

Vous avez aimé les farines animales, vous adorerez l'euro
(Albin Michel, 2001)

EXTRAITS

La monnaie unique, "mes amis et moi-même n'avons cessé de prévenir de ses dangers"

"Avec le recul du temps, on sait très bien aujourd'hui ce qui s'est passé au moment de l'affaire de la vache folle. Dès le début de la crise, la Commission a amplifié la contagion du mal en cherchant à imposer à tout prix le fameux dogme de la liberté de circulation des marchandises. Ce dogme était considéré à Bruxelles comme très supérieur au principe de précaution, et donc au contrôle aux frontières nationales. (...) Le dogme du marché unique fut (...) déclaré supérieur à la santé des gens. Or, il se trouve que, du marché unique à la monnaie unique, il n'y a qu'un pas. Car c'est la même obstination, la même adhésion sectaire aux dogmes de la même idéologie, doublée de la même indifférence totale aux préoccupations concrètes des gens, que j'ai rencontrés à chaque étape de mes travaux sur l'euro.

La suite sur

http://www.observatoiredeleurope.com/La-secession-monetaire-est-realisable-en-huit-jours_a1563.html

Petite convergence et grande convergence

"Nous voilà dans l'impasse. L'échec était programmé dès la conception"

Gouvernance économique : "un tel remède ne ferait qu'aggraver le mal"
(p.78 à 85)

Le jeu de dominos de la crise monétaire
de l'Euroland (© Le Point.fr)

Par le passé, la France est déjà sortie d'une union monétaire

On peut "sortir en huit jours" d'une monnaie unique et le marché fonctionner "aussi bien sinon mieux"

Tôt ou tard, "la France recouvrera sa monnaie nationale" et l'euro n'aura été "qu'une parenthèse délirante"

Parce que les constructions artificielles s'effondrent toujours. Rien ne se construit de durable contre les réalités. Et les seules réalités internationales, ce sont les nations. Les empires chimériques qui prétendent, par le feu, la peur ou la monnaie, se construire sur la négation de l'histoire sont sans avenir.

La nation est le chemin du monde.

Le franc est mort. Vive le franc !"

Philippe de Villiers

(p.157 à 165)

JJ Alex

Libye - Des "mercenaires" français capturés à Bani Walid

2011-09-19T01:36:00.000+02:00

Le porte-parole officiel de Mouammar Kadhafi Moussa Ibrahim a annoncé dimanche 19 septembre que 17 conseillers techniques et officiers consultants " français et anglais, avaient été capturés à Bani Walid où les combats font rages.

Cette information a été diffusée sur les ondes de la chaine TV ARRAI basée en Syrie
Ce groupe de mercenaires serait composé de 13 français, 2 anglais, 1 qatari et un élément d'origine asiatique dont la nationalité reste à déterminer.
Les images de ces prisonniers seraient incessamment sous peu diffusées sur la chaîne TV ARRAI.

Hors BFM TV, aucune grande chaine TV française n’a fait mention de cet état de fait, par contre, ces informations ont été confirmées par plusieurs agences de presse dont l'Associated Press, l'AFP, et Alterinfo.

L’OTAN, n’a ni démenti, ni confirmé que ce groupe de militaires a bien été capturé par les forces fidèles à Muammar Kadhafi.

Pour le ministère français des Affaires étrangères, un porte-parole a dit n'avoir aucune information relative à la disparition ou à la capture de ressortissants français en Libye.

La présence de ce groupe de militaires sur le sol libyen est contraire à la résolution 1973 de l’ONU, c’est pourquoi les autorités de l’Otan et Françaises masquent la révélation ?

Que dit la résolution 1973
Elle autorise « toutes les mesures nécessaires » pour assurer la protection des civils, ceci jusqu’à un cessez-le-feu.
Elle ne précise pas le départ de Kadhafi ni même d’aider militairement en appui les forces du CNT, que cela soit aérien ou au sol !!
Elle précise seulement :

Une protection civile
Paragraphes 4 et 5

Une zone d'exclusion aérienne
Paragraphes 6 à 12

Une application de l'embargo sur les armes
Paragraphes 13 à 16

Une Interdiction des vols
Paragraphes 17 et 18

Un gel des avoirs
Paragraphes 19 à 21

Une désignation
Paragraphes 22 et 23

Un groupe d'experts
Paragraphes 24 à 29

Sur le terrain rien n’a été respecté !
Le respect de la résolution 1973 est donc bafoué !

EPF- JJA

France - GROTESQUE apparition de DSK au JT de TF1 à 20h

2011-09-18T17:48:00.000+02:00

C’est bien une prestation grotesque de DSK au JT de TF1 animé par Claire Chazal, amie d’Anne Sinclair.
Le monde médiatique a encore une fois de plus gagné la partie !!!

En effet, il aurait été peut être de bon goût de ne pas regarder TF1. Une telle attitude aurait été selon nous une affirmation de liberté, car résister au conditionnement médiatique est un devoir de résistance.

1) Dimanche 18 septembre à 20h sur le plateau de TF1

Vêtu d'un costume sombre, le visage grave DSK
Un montage grotesque

Capture d’écran diffusée sur le site du Parisien

2) Quelques réactions

2-1 Avant l’intervention De DSK

A 19h15. L'association la Marche mondiale pour les femmes (MMF) avec une cinquante de féministes se trouvaient devant TF1. Deux banderoles aux inscriptions : «DSK = déni de justice. Quand une femme dit non, c'est non» et «La barbe.»

A 18h30. Sur BFM TV Manuel Valls, candidat à la primaire socialiste a déclaré qu’il attendait de son ancien mentor qu’il parle librement en répondant à toutes les questions

2-2 Après l’intervention de DSK

2-2-1 Première réaction.

A 20h58 Pour la mère de Tristane Banon, Anne Mansouret

Elle a déclaré: «Il n'a rien expliqué et s'est livré à un exercice de dramaturgie après avoir dû beaucoup répéter.
Il nous a raconté une très belle histoire sans donner les bases qui nous permettraient de savoir ce qui s'est réellement passé».

En ce qui concerne sa fille
Elle a déclaré : Dominique Strauss-Kahn avait fait «machine arrière» par rapport aux déclarations qui lui étaient prêtées devant les enquêteurs. «Il a dû être recadré par ses avocats et ne dit plus qu'il a tenté de l'embrasser», a-t-elle dit.

2-2-2 Pour Jacques Myard député UMP souverainiste

                      COMMUNIQUE DE PRESSE
                         de Jacques MYARD
                              Député UMP
            Président du Cercle Nation et République

L'apparition de DSK JT de TF1 de 20 H ce jour est parfaitement GROTESQUE.

Ce monde médiatique exploite sans vergogne le voyeurisme et le scandale à des fins d’audience, cet entretien n'a aucun intérêt pour la révélation de la vérité.

Il serait souhaitable que les Français se détournent de ce cirque à grand spectacle.

2-2-3 Gisèle Halimi avocate féministe

Elle dénonce une «connivence» de DSK avec des journalistes en visant l'entretien accordé à Claire Chazal (TF1).
Pour elle, aucune explication sur ce qu’il s’était dans la chambre.
Aucune excuse, « la dignité des femmes est bafouée »

2-2-4 D’autres réactions

Cette émission est indécente, orgueilleuse et dominatrice, elle a été concoctée, exigée, commandée par la grande maîtresse de la schlague médiatique que fut et demeure Anne Sinclair, épouse DSK.

3) Conclusion

Ne nous laissons pas manipuler par le dirigisme de la pensée unique !

EPB - JJA

France - Manque de vigilance de l’Etat sur la transmission des repères fondamentaux par l’école

2011-09-13T01:35:00.000+02:00

A ce sujet, dans un courrier au Ministre de l’éducation nationale, Dominique Souchet député de Vendée lui demande d’avoir plus de vigilance dans le suivi des manuels scolaires.

Dans son communiqué de presse.
M. Dominique Souchet attire l'attention de M. le Ministre de l'Education nationale, de la Jeunesse et de la Vie associative sur l'enseignement de l'histoire au collège et au lycée, ainsi que sur le suivi du contenu des manuels scolaires.
La réforme des programmes d'histoire de classe de sixième en 2009, de cinquième et de seconde en 2010, ainsi que de quatrième et de première en 2011 fait apparaître un appauvrissement de l'enseignement qui inquiète de nombreux historiens et parents d'élèves.
La présentation des manuels Bordas, Nathan, Belin, Hachette, Hatier et Magnard se résume à une étude à grands traits de faits sociaux-culturels faisant appel à une approche plus sociologique que véritablement historique et ne permettant pas d'appréhender l'histoire dans sa continuité ni de transmettre une vision chronologique cohérente.
Les manuels, dans leur contenu, font très peu de cas de plusieurs personnages illustres de notre histoire commune qui ne sont la plupart du temps cités que dans des études de documents ou des extraits de textes historiques, parfois sortis de leur contexte. Ainsi, la mention de Clovis, François Ier, Henri IV, Louis XIV et Napoléon est réduite à sa plus simple expression ou déplacée en fin de programme.
Des périodes décisives pour comprendre notre pays, comme les siècles d'invasions barbares ou encore le Consulat et l'Empire, y sont supprimées ou réduites à un simple choix optionnel, afin de privilégier d'autres études, comme celle du Mali qui correspond par exemple à 10% du programme en classe de cinquième.
De ce fait, c'est tout un pan de l'histoire qui nous rassemble qui échappe à nos élèves et ne leur sera jamais enseigné. En conséquence, il lui demande quelle mesure il compte prendre pour assurer un meilleur suivi dans l'élaboration des programmes scolaires afin que chaque élève puisse recevoir le socle commun de connaissances indispensable à son intégration dans la communauté nationale. Il lui demande notamment de porter une attention toute particulière aux nouveaux programmes des classes de troisième et terminale annoncés pour septembre 2012.

Communiqué de presse de Dominique SOUCHET, député de la Vendée et Porte-parole du MPF de Philippe de VILLIERS.

Dominique SOUCHET s'inquiète particulièrement de l'introduction de l'idéologie du genre dans les manuels de biologie ainsi que de la quasi-disparition de toute référence à plusieurs grandes figures de l'Histoire de France comme Henri IV, Louis XIV ou Napoléon dans les nouveaux manuels d'histoire.

Cette dégradation du contenu des programmes scolaires est inquiétante car elle risque d'accélérer la perte des repères fondamentaux pour les jeunes générations.

Pour Dominique SOUCHET, il est du devoir de l'Etat d'assurer un suivi précis et cohérent du contenu des manuels scolaires, afin que chaque élève puisse recevoir le socle commun de connaissances qui lui permet d'être pleinement intégré dans la communauté nationale.

Tant sur l'enseignement du « gender » que sur l'appauvrissement des programmes d'histoire, le Ministre de l'Education nationale ne peut pas se défausser de sa responsabilité. Il ne suffit pas, pour rectifier le tir, de créer une Commission, comme cela a été annoncé. En revanche, il lui est encore possible d'exercer la vigilance nécessaire qui incombe à l'Etat en demandant que l'on utilise les manuels de 2010 dans l'attente de nouvelles éditions.

Alex JJ

Grèce - Possible faillite de la Grèce selon le ministre allemand des Finances

2011-09-11T00:38:00.000+02:00

L’hebdomadaire der Spiegel de ce dimanche annonce que le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble se prépare à une faillite de la Grèce.

En effet, le ministre allemand donné favori pour succéder à Jean-Claude Juncker estime que c’est un scénario sérieux sur deux qu’il faut bien envisager. Signalons que le der Spiegel ne précise pas les pourcentages attribués à ces deux éventualités

Pour les fonctionnaires du ministère il y a bien deux scénarios :
Premier possibilité, la Grèce garde l’Euro.

Deuxième possibilité, elle sort de l’Euro et revient à sa monnaie ancienne la drachme, dans ce cas le pays est en faillite.
En cas de faillite.

Les banques Françaises et Allemandes seront durement touchées et ne pourront plus prêter à l’Espagne et à l’Italie et selon les financiers allemands le fonds de stabilité devra immédiatement jouer un rôle central.
Pour Wolfgang Schäuble souhaite une mise en place rapide selon les critères déterminés en juillet dernier.
Pour remplacer Jürgen Stark démissionnaire vendredi de son poste de chef économiste de la BCE, Schäuble propose bien entendu son bras droit le secrétaire d'État au budget Jörg Asmussen, un europhile de 44 ans. Il est favorable à l'approfondissement de l'intégration européenne, ce qui favoriserait la création des euro-obligations

Pour la chancelière allemande :
Elle appelle ses concitoyens à avoir plus de patience à l’égard de la Grèce car 76% des Allemands sont opposés à l'élargissement du Fonds de stabilité (FESP)

La Semaine 37 sera cruciale pour la Grèce et la zone euro..
En effet :
Selon la presse grecque, mercredi 14 septembre aurait lieu une réunion d'urgence du FMI sur la Grèce, non confirmée par le ministère des finances grec mais qui l’a juge "logique" vu l’ampleur de la crise.
De plus la «troïka» les délégations (du FMI, Banque centrale et Commission européennes) sera de retour pour l’examen des comptes Grecs conditionnant le versement par tranche des prêts consentis.
En Pologne réunion Vendredi 16 et Samedi 17 des ministres de la zone euro puis de l’UE pour boucler le plan d'aide à la Grèce 21 juillet dernier dont le montant est de 158 milliards d'euros.

Les Euro-obligations, seraient un pas de plus vers l’intégration européenne
Jörg Asmussen favorable à l'approfondissement de l'intégration européenne, favoriserait la création des euro-obligations
Les euro-obligations divisent, en effet, au-delà des conséquences techniques, elles marqueraient une avancée vers le fédéralisme économique.
Certains Etats n’en veulent pas,
Pour l'Élysée, émettre des obligations communes nécessite un degré d'intégration économique et budgétaire entre les pays que nous n'avons pas atteint.

Alex JJ

France - Projet de loi de finances rectificatives de 2011, Intervention de Jacques Myard

2011-09-09T01:51:00.000+02:00

Vendredi 9 septembre 2011 le député UMP Jacques Myard s’est exprimé sur le projet de la loi de finances rectificatives de 2011

Jacques Myard : Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, nous allons examiner, dans ce projet de loi de finances rectificative, une question essentielle, qui est celle de la stabilité de la zone euro.

Il s’agit donc d’augmenter les capacités et les modalités d’intervention du Fonds européen de stabilité financière et de rendre ses interventions plus flexibles. Mais, en raison de la structure même du FESF, il ne peut bénéficier du triple A qu’à la condition que ses emprunts sur le marché soient garantis par les seuls États triple A.
La France, qui ne devait garantir à l’origine que 20,35 des 444 milliards d’euros, va porter sa garantie à 159 milliards ; autant d’engagements qui vont s’ajouter à la dette nationale française.

Il faut surtout préciser aussi qu’en dépit de cette montée impressionnante des garanties françaises, nos créances ne seront plus prioritaires. Si un État fait défaut – et qui peut dire qu’il n’y en aura pas ? –, les créances françaises viendront au même rang que les détenteurs ordinaires des obligations de cet État. Je vous le dis comme je le pense : je trouve que c’est un peu fort de café !

Mais ce n’est pas tout. En ce qui concerne la nature juridique du FESF, vous dites que ce n’est qu’un contrat international. Excusez du peu :un accord international qui crée un organisme de droit luxembourgeois ! Je regrette à cet égard que l’on n’ait pas suivi devant le Parlement le processus qui s’impose pour les accords internationaux. Une simple loi de finances ne suffit pas : il aurait dû y avoir un vote d’approbation d’un traité, ou de l’accord.

Mais revenons-en aux questions de fond. Pourquoi en sommes-nous là ? Pourquoi la Grèce, le Portugal, l’Irlande et l’Espagne sont-ils arrivés dans cette situation ? Comme on le sait, la crise est double. Il s’agit d’abord de la crise des dettes publiques et des dettes privées, qui résulte directement des événements de 2008, lorsque les États ont dû intervenir. Mais il y a aussi une crise structurelle de l’euro, qui est une crise de compétitivité économique en l’absence de zone économique optimale. La Grèce subit de plein fouet ces crises, et avec elle l’Irlande, le Portugal, l’Espagne et maintenant l’Italie.

Il faut savoir que les dettes grecques atteignent, tout confondu,
780 milliards d’euros, dont 340 milliards pour la dette publique, soit environ 143 %, et bientôt 150 % du PIB grec,
120 milliards pour les entreprises,
169 milliards pour les entreprises non financières et
123 milliards pour les ménages, soit trois fois le total du PIB grec.

Les fameux CDS sur la Grèce ont atteint 20,5 % en juin. Il y a quelques mois, les experts estimaient que, pour stabiliser sa dette,
La Grèce devait dégager un excédent primaire de 4 % du PIB. Or, aujourd’hui, on constate qu’elle est à 8,8 % de déficit du PIB.
En mai 2010, la Grèce a bénéficié d’un prêt de 110 milliards. À l’époque, on visait le retour de la Grèce sur les marchés en 2012. Aujourd’hui, on nous demande de lui reprêter 109 milliards en nous disant qu’elle pourra revenir sur les marchés en 2014 ou 2015… Est-ce crédible ?

Selon des calculs précis effectués par les économistes, la Grèce devrait bénéficier, d’ici à 2019, pour rester dans le système de la zone, de 350 milliards à 390 milliards d’euros. Cela signifie que, chaque année, nous devrions lui transférer 35, 40 ou 60 milliards de crédits nouveaux selon la dette qui tombe. Dans ces conditions, toutes choses étant égales par ailleurs, comme disent les économistes, la Grèce ne pourra pas revenir sur les marchés avant 2019.

Mais la Grèce n’est pas le seul pays à subir ces dysfonctionnements de la zone euro.
On estime que les besoins pour la même période se situent :
Entre 150 et 180 milliards d’euros pour le Portugal,
Entre 130 et 150 pour l’Irlande
750 milliards pour l’Espagne – le total des dettes espagnoles représente cinq fois le PIB espagnol.

Dans ces conditions, nous devons nous demander si ce nouvel effort de solidarité est crédible.
Je suis pour la solidarité et le problème ne se poserait pas s’il n’y avait que le cas grec, mais ce n’est pas le cas.
La France a déjà accordé à la Grèce et aux autres États en difficulté la bagatelle de 40 milliards d’euros, soit directement soit par des crédits garantis, 40 milliards que nous ne reverrons pas.

Les choses sont simples : aucune solution à la crise n’est possible dans le cadre de la politique monétaire actuelle.
Il nous faut impérativement changer de politique monétaire. L’économie, vous le savez, c’est la combinaison permanente de tous les facteurs, le capital, le travail, les taux internes et externes.
En l’occurrence, plus encore que la question de la dette des États, qui n’est qu’une conséquence cumulative – et non la cause comme je l’ai entendu dire par tout à l’heure dans des grandes envolées de professeurs –, c’est le problème de la compétitivité qui est en jeu.
Je vous rappelle que l’Espagne était en surplus budgétaire, comme l’Irlande. C’est la compétitivité de ces États qui est en cause. Ces pays sont étranglés par la monnaie.
L’euro a fait passer les exportations françaises de 5,5 % des exportations mondiales à 3,4 % alors que, dans le même temps, la part de l’Allemagne ne diminuait pas du tout. Dans ces conditions, il faut impérativement, d’une part, faire baisser l’euro sur les marchés, ce qui relève du Conseil européen et de l’article 119 du Traité – c’est aux États d’imposer cela à la Banque centrale –
D’autre part, créer des avances directes par la monétisation de la dette pour permettre la survie de la zone euro.

Il ne s’agit pas de s’en tenir au rachat sur les marchés secondaires. C’est insuffisant. Si vous ne changez pas de politique monétaire, je ne donne pas cher de la zone euro, qui est à bout de souffle.

Alex JJ

Etats-Unis - 17 banques y compris une française la Société Générale poursuivies

2011-09-03T01:41:00.000+02:00

A New-York 17 grands établissements financiers internationaux poursuivis par L’Agence fédérale de financement de l’immobilier (Fédéral Housing Finance Agency) qui supervise les géants Fannie Mae et Freddie Mac.

Le siège de Fannie Mae, à Washington SIPA

En effet, vendredi dix banques américaines et sept étrangères, ont été incriminées pour leur implication dans la crise des subprimes.
Ces établissements s’étaient lancés dans les prêts immobiliers à risque « subprime ».

1) Les principaux établissements impliqués

Pour les banques américaines
On y trouve principalement :
Banks of America, Goldman Sachs, et surtout la JP Morgan très impliquée pour des pertes sur titres totalisant plus de 33 milliards de dollars.

Pour les banques étrangères
la Deutsche Bank, la française Société Générale, elle serait impliquée plus modestement à hauteur de 1,3 milliard de dollars.

2) Quels sont les reproches faîtes aux banques

L'Agence fédérale de financement du logement (FHFA) reproche, d’avoir vendu des actifs financiers adossés sur des crédits immobiliers à risque, les fameux subprimes,
En effet les banques incriminées auraient vendu pour 200 milliards de dollars de subprimes au deux géants parapublics, prêteurs hypothécaires Fannie Mae et Freddie Mac.
Avec 33 milliards de dollars de titres vendus, la banque américaine JP Morgan se trouve dans le top des 17.

De plus, pour la FHFA, les banques sont directement responsables pour avoir sous-estimé la solvabilité des emprunteurs et dissimulé les risques des actifs titrisés.

Plusieurs milliers de ménages n’étant plus en mesure de rembourser leurs prêts après l’explosion de la bulle spéculative et les supprimes devenus « pourris » ont infecté Fannie Mae et Freddie Mac ainsi que d’autres institutions financières mondiales.

3) Conséquences.

A l’amiable ou devant un tribunal, ces poursuites devraient couter très cher à certains (plusieurs dizaines de milliards de dollars), en particulier à la Bank of America et la JP Morgan les deux plus grandes banques des Etats-Unis.

Cette annonce a provoqué vendredi 2 septembre une forte baisse des banques à Wall Street, JP Morgan Chase a perdu 4,6% à 34,63 dollars, Bank of America 8,34%, à 7,25 dollars et Goldman Sachs 4,55% à 107,06 dollars.

Il est inévitable que dans les jours qui suivent les bancaires américaines et certaines européennes comme la société Générale continueront à être dans la tourmente des marchés.

JJA

France - François Fillon autorise les mères voilées aux sorties d’écoles.

2011-08-28T01:21:00.000+02:00

Le site Résistance Républicaine, François Fillon trahit une fois de plus la république

En effet ce site nous informe que :
Grâce à lui, les enfants pourront avoir cet inestimable exemple de femmes voilées les accompagnant lors des sorties scolaires.

Le Premier ministre François Fillon vient en effet d'abroger la circulaire de Luc Chatel qui les en empêchait.

Cela ne devrait pas nous étonner, venant d'un homme qui a osé inaugurer une mosquée à côté d'une petite fille voilée, mais cela nous désespère. Que dire, d'ailleurs, de son argument spécieux consistant à prétendre qu'il serait douloureux aux enfants de voir leurs mères écartées des sorties scolaires ? Que n'a-t-il dit qu'il serait douloureux aux enfants de voir leurs mères stigmatisées par un voile parce que femmes ? Que n'a-t-il dit que les femmes s'écartaient seules des sorties scolaires en refusant de quitter leur voile ? Que n'a-t-il dit, tout simplement, "dura lex sed lex", en évoquant la loi sur les signes religieux à l'école de 2004 ?

Mais qui, en France, se soucie de l'émancipation des femmes et de la protection des petites filles ? Qui, en France, se soucie d'imposer l'ordre républicain, qui passe par l'assimilation ?

En tout cas pas notre gouvernement ni le Président de la République qui conserve un tel traître à la cause des femmes et à celle de la laïcité comme Premier Ministre.

Honteux. Impardonnable.

Source : http://christinetasin.over-blog.fr/

France - Philippe de VILLIERS réagit au Relèvement TVA parcs à thème

2011-08-26T02:14:00.000+02:00

Philippe de Villiers, fondateur du parc du Puy-du-Fou (Vendée) s'est déclaré "révolté" et "indigné" jeudi après l'annonce du passage de 5,5% à 19,6% de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) des billets d'entrée dans les parcs à thème français

Philippe de Villiers
"En tant que créateur du Puy-du-Fou, je suis indigné par une mesure qui risque de briser une dynamique d'investissement remarquable", a déclaré M. de Villiers, également président du Mouvement pour la France (MPF), à l'AFP.

"Nous avons déjà fait nos catalogues pour envoyer nos tarifs, nous ne pourrons pas répercuter cette hausse sur nos tarifs de l'année prochaine", a-t-il indiqué. "C'est un véritable risque de mise à mort: nous allons devoir arrêter tout recrutement nouveau, ainsi que les investissements", alors que le Puy-du-Fou "est un moteur économique national, avec 3.200 bénévoles, 1.200 salariés et 5.000 emplois indirects", a ajouté Philippe de Villiers .

"Ce sont des rigolos, des bricoleurs", qui ont inventé cette mesure: "ce ne sont pas des gens riches qui viennent chez nous", a-t-il ajouté. "Ce gouvernement aux abois préfère écouter les spéculateurs des marchés que les Français moyens qui n'ont plus assez d'argent pour faire leur marché et demain, pour partir en vacances".
Sur l'ensemble des mesures annoncées mercredi par le gouvernement, Philippe de Villiers a jugé que "la France est gouvernée par +M. Bricolage+, alias François Fillon, qui est allé chercher quelques étagères pour faire un panier bricolé de petites économies et de recettes de poche".

Pour lui il s'agit de "taxer et retaxer les Français plutôt que de s'attaquer aux dépenses publiques".

"Naturellement le Puy-du-Fou se fait fort d'informer les 1,5 million de visiteurs qui sont venus cette année" de cette mesure, a-t-il ajouté

JJA
_________________________

Le gouvernement présente son plan de réduction des déficits
La Croix

En multipliant les mesures, le gouvernement additionne les recettes pour aboutir aux 12 milliards d'euros recherchés. Et cumule aussi les protestations ! Déjà les fabricants de sodas trépignent. Philippe de Villiers est fou de rage pour son Puy-du-Fou. ...

Les collectivités doivent "participer à l'effort"
Localtis.info

Ainsi, le fondateur du parc du Puy-du-Fou et ancien président du conseil général de Vendée, Philippe de Villiers, s'est déclaré "indigné par une mesure qui risque de briser une dynamique d'investissement remarquable". Le Syndicat national des espaces ...

Asterix et Mickey font la gueule
Le Quotidien du Tourisme

Philippe de Villiers, fondateur du Futuroscope, évoque un "véritable risque de mise à mort". Jean-Pierre Raffarin, sénateur de la Vienne, département où se situe Le Futuroscope, n'est pas content : "Voilà une bien mauvaise idée qui frappe d'abord les ...

Suisse - L'Union démocratique du centre (UDC) ne veut pas voir mourir la Nationalité Suisse

2011-08-04T19:52:00.000+02:00

L’UDC va combattre “avec force” l’initiative des milieux de gauche “Vivre et voter ici” qui sera soumise aux Vaudois le 4 septembre.En effet, cette initiative prévoit d’accorder aux étrangers non seulement le droit de vote mais l’éligibilité au niveau cantonal.

1) L’UDC Vaud refuse de brader la nationalité suisse.

Pour le président de l’UDC de Vaud Fabrice Moscheni : Accorder le droit de vote et de l'éligibilité aux étrangers "signifierait la mort de la nationalité suisse".
Un «oui» serait « un premier pas vers la destruction des valeurs de la suisse»

Pour l’UDC Vaud, les étrangers intégrés qui souhaitent participer activement à la vie politique doivent passer par la naturalisation

Le Grand Conseil recommande aussi le refus de cette initiative. Aucun autre canton suisse n’accorde autant de droits

L'UDC lance donc comme annoncé l'initiative populaire "contre l'immigration de masse".
Le but est de redonner à la Suisse les moyens de gérer de manière autonome l'immigration. Actuellement, l'afflux d'étrangers venant s'installer dans le pays échappe en effet à son contrôle.
Le flot de migrants se dirigeant vers la Suisse a des conséquences graves pour l'économie nationale et la société.
Les principales causes de ce phénomène sont l'immigration en provenance de l'UE, les frontières ouvertes et le refus constant de régler les problèmes affectant le domaine de l'asile.

Cette immigration de masse doit être stoppée. L'initiative UDC crée les bases légales nécessaires à cet effet en limitant le séjour des étrangères et des étrangers par des plafonds et contingents annuels pour tous les types d'autorisations du droit des étrangers, y compris le domaine de l'asile.

2) La Campagne de l’UDC Vaud

L’UDC a axé sa campagne sur le symbole de la fête nationale.
Il a fait imprimer des tracts que les sections distribueront sur les marchés du canton. Les Jeunes UDC Vaud éditeront une affiche qui sera placardée mi-août sur le territoire cantonal.
La récolte des signatures a commencé en août.

3) Le secrétariat de l'UDC à Berne a été victime de vandalisme
Une vitre a été brisée, deux jeunes de 17 ans, un Suisse et un Autrichien, ont été arrêtés. Ils devront répondre de leurs actes devant la justice des mineurs.
Notons que le secrétariat de l’UDC Suisse a déjà été le théâtre de violences.

EPF – JJA

France - Philippe de VILLIERS réagit au plan « de sauvetage » de l’euro

2011-07-22T22:05:00.000+02:00

Dans un communiqué de presse en date du 22 juillet, Philippe de VILLIERS réagit au plan de sauvetage de l’euro : Pour désamorcer la bombe grecque, on vient de confectionner une formidable bombe à retardement pour toute l’Europe

Aujourd’hui, le grand mythe de l’euro est en train de s’effondrer sous nos yeux. Au lieu de la croissance et du plein emploi, l’euro n’a entraîné que confusions et dissensions, sans nous sortir, bien au contraire, du chômage, des localisations et de l’endettement.
Ce scénario, Philippe de VILLIERS l’avait annoncé et écrit il y a dix ans dans son livre Vous avez aimé les farines animales, vous adorerez l’euro.

Le dernier plan dit « de sauvetage » de l’euro met en place, avec l’extension des missions du fond européen de stabilité financière, un mécanisme d’endettement européen qui va se surajouter aux endettements nationaux. L’opération paraît indolore dans l’immédiat, mais elle sera terriblement douloureuse à terme. Car pour éviter une autre crise encore plus grave, il faudrait une convergence économique et une zone européenne cohérente qui n’existaient pas hier et pas d’avantage aujourd’hui.

La monnaie unique joue le rôle d’un engrenage vers le fédéralisme européen, monétaire, économique, politique, qui éloigne encore plus le pouvoir des peuples. Nos gouvernements s’y jettent tête baissée en espérant sauver l’euro. Au lieu de sauver l’euro, ils vont ruiner l’Europe.

Philippe de VILLIERS
Député au Parlement européen
Président du Mouvement Pour la France

EPF – JJ A

France - L’AGRIF poursuit Libération.

2011-07-21T23:59:00.000+02:00

L’AGRIF poursuit en justice le quotidien Libération pour racisme antichrétien.
En effet, Libération publie le 16 juillet un dossier signé par Gérard LEFORT et Mathieu LINDON dont le texte attaque grossièrement Jésus, ses apôtres et la mère de dieux
En conséquence L’AGRIF (L’Alliance Générale contre le Racisme et pour le respect de l’Identité Française et Chrétienne) a décidé d’agir conjointement à TOULOUSE et à PARIS.
Pour cela, elle a chargé Maître Pierre-Marie BONNEAU du Barreau de TOULOUSE et Maître Jérôme TRIOMPHE du Barreau de PARIS d’engager des actions en justice concertées dès la rentrée

1) Dans son communiqué Bernard Antony président de l’AGRIF s’explique

"Libération a trouvé de bon ton et éminemment subversif de publier un dossier signé Gérard LEFORT et Mathieu LINDON attaquant grossièrement Jésus, ses apôtres, la Mère de Dieu, où le grotesque le dispute à l’odieux. Chose remarquable, les commentaires des lecteurs de liberation.fr sont quasi unanimes à condamner cette agression scandaleuse.

Bien entendu, Libération ne prendrait pas le risque de faire la même opération d’été concernant le Judaïsme ou l’Islam, sachant que, pour cette dernière, ses auteurs se retrouveraient sous le coup d’une fatwa. Il est de fait sans risque physique ou professionnel de s’attaquer au christianisme. Mais cela n’est pas sans risque judiciaire. L’AGRIF a donc chargé Maître Jérôme TRIOMPHE du Barreau de PARIS d’engager une action.

Parce que les tribunaux nous ont suffisamment dit que le blasphème était protégé en France, ce n’est pas sur le fondement de la loi pénale sur la presse que l’AGRIF va engager son action mais sur le plan de la responsabilité civile. En effet, la Cour de cassation admet que, lorsqu’un propos ne peut être poursuivi sur le fondement d’une infraction pénale de presse, elle puisse l’être au titre d’une faute civile dès lors qu’elle cause un dommage.

C’est bien le cas. L’objet de ces textes odieux est de ridiculiser, rabaisser, avilir ce qu’il y a de plus sacré pour les chrétiens. Il est de heurter, de choquer, de blesser de bafouer les chrétiens une fois de plus jetés aux lions contemporains. Mais si les chrétiens ont vocation individuelle au martyre, ils ont le devoir de défendre l’honneur du Christ et leur religion. C’est pour cela que l’AGRIF existe, encore une fois bien seule devant les tribunaux pour combattre le racisme antichrétien."

2) Consternant ! – La Conférence des évêques de France (Cef) réagit à la publication de l’article de Libération

ROME, Mardi 19 juillet 2011 (ZENIT.org) – La Conférence des évêques de France a réagi, le 18 juillet par la voix de son porte-parole Mgr Bernard Podvin, à la publication de l’article publié le 16 juillet dernier par le quotidien Libération.

« Consternant ! », titre Mgr Podvin en évoquant cet article intitulé « Tous en cène » qui a provoqué des réactions « légitimement consternées ». Des réactions qui proviennent aussi « de personnes qui ne sont pas de foi chrétienne, ce qui est hautement significatif », affirme Mgr Podvin.

« Quel courage immense de compter sur notre légendaire ‘bonhomie pardonnant’ pour rédiger, à l'encontre du cœur de notre foi, des lignes inqualifiables », ajoute-t-il.
« La liberté d'expression s'honore quand elle respecte ceux qu'elle offense ».

EPF - JJA

France - Philippe de Villiers veut refaire de la politique nationale sans rien n’exclure

2011-07-21T01:33:00.000+02:00

Philippe de Villiers président du Mouvement pour la France entend refaire de la politique nationale et n’exclut rien, pas même une troisième candidature à l’élection présidentielle, a-t-il déclaré à l’Agence France Presse lors d’une interview.

“ Vous vous demandez si je vais refaire de la politique nationale : ma réponse est oui “ a déclaré M.de Villiers, s’exprimant sur ce sujet pour la première fois depuis sa démission de la présidence du Conseil général de la Vendée en octobre 2010.“Je n’exclus rien du tout, pas même une candidature à la présidentielle, ce serait la troisième “ a-t-il ajouté lors d’un entretien accordé en marge de la présentation des coureurs cyclistes du tour de France sur le site du Puy du Fou, le spectacle et parc à thème qu’il a créé à partir de 1978. “Vous en saurez plus à l’automne“, a-t-il encore indiqué.
“Tous les événements me donnent raison. L’échec de la frontière unique de l’Europe, l’espace Shengen. Celui de la monnaie unique - je disais déjà il y a 15 ans qu’on ne fera jamais marcher d’un même pas, les Grecs, les Irlandais, les Français et les Allemands.
Enfin l’échec du gouvernement mondial unique, je rejoins en cela les déclarations d’Arnaud Montebourg (candidat à la primaire présidentielle socialiste) qui parle de la nécessité de la démondialisation“, a déclaré M. de Villiers “ Le problème c’est dissociation de l’argent et du travail ; dans toutes les sociétés, quand il y a eu cette dissociation, cela a été explosif“, estime M.de Villiers, qui a encore un mandat de député européen.

EPF – JJ A