vendredi 20 novembre 2009

Belgique - Sa première parlementaire portant le foulard

Mahinur Özdemir première parlementaire belge portant le foulard a fait son entrée le 23 juin 2009 au Parlement bruxellois.
Pour la fois en Europe occidentale, une femme d'origine turque, âgée de 27 ans, née le 7 novembre 1982 à Schaerbeeke, diplômée en science politique de l'Université libre de Bruxelles rentre au parlement belge.
En 2006, elle est élue conseillère communale dans la commune de Schaerbeek.
Depuis 2007, elle est formatrice au Centre permanent pour la Citoyenneté et la Participation, l’ex-institut de formation des cadres du Parti social-chrétien.
« Le voile, "cercueil qui tue les libertés individuelles" s’invite au parlement bruxellois ». Mahinur Ozdemir a prêté serment "voilée" au Palais provincial du Brabant, le parlement bruxellois, tout une symbolique du choc culturel avec l’Occident.


Mahinur Özdemir a déjà beaucoup fait parler d’elle. Sur les affiches électorales, la dernière élue du CDH (Centre Démocrate Humaniste) Parti centriste au parlement bruxellois portait le voile et elle continuera à le porter dans l’assemblée.


Immédiatement, un député libéral bruxellois, M. Denis Ducarme, demandait l'interdiction du voile dans l'enceinte dudit Parlement.
La boite de Pandore s’ouvre
et ne laissera pas les électeurs de ce pays insensibles, un raz-de-marée de protestations s’en est suivi.

Le Comité de Vigilance Citoyen a déposé plainte, auprès du Centre de l'égalité des chances et de la lutte contre le racisme (CECLR) contre la députée bruxelloise CDH Mahinur Özdemir pour des propos négationnistes au sujet du génocide arménien qu'elle aurait tenus dans un média turc en novembre 2007 !

La Belgique qu'est-elle devenue ? PAUVRE PAYS

JJ ALEX

mercredi 18 novembre 2009

Afghanistan - L'armée (britannique) et l'armée (italienne) payent les Talibans

En Afghanistan, selon le quotidien «The Times », l'armée britannique aurait changé de tactique.
En effet, dans ce quotidien du mardi 17 novembre figure un manuel d'instructions militaires où il est indiqué que les soldats britanniques auraient la possibilité d’acheter les Afghans tentés d'être recrutés par les Talibans.
Il est précisé aussi que les commandants devraient pouvoir aussi entamer des discussions avec les insurgés Talibans ayant du « sang sur les mains » afin d’accélérer la fin du conflit qui s’embourbe,
Pour contrer l’insurrection, les directives du manuel seront enseignées aux nouveaux officiers pour contrer l'insurrection quand ils arriveront sur le terrain.
Pour dissuader les Afghans à rejoindre les Talibans, les commandants de l'armée pourraient fournir assez d'argent.
Selon certaines sources les Talibans payent leurs nouvelles recrues locales 10 dollars par jour.
Le Major Général Paul Newton dit «Les meilleures armes ne tirent pas. En d'autres termes, utilisez des sacs d'or pour changer la dynamique de la sécurité. Mais ne les arrosez pas aveuglément, il faut le faire avec discernement.
Curieusement, ce document est publié au moment où le Premier ministre Gordon Brown a défendu la présence militaire britannique en Afghanistan et proposé d’organiser, en janvier à Londres, une conférence internationale destinée à établir la stratégie à venir dans ce pays à la suite de la mise en place du nouveau gouvernement à Kaboul.


Dans le Times du 15 octobre, il était précisé que les troupes françaises ne savaient pas que le contingent italien remplacé payait pour éviter les attaques répétées.

Serait-ce une explication suffisante pour expliquer l'embuscade qui avait coûté la vie à une dizaine de soldats français en août 2008 ??
Le gouvernement italien avait officiellement démenti !!!!

Le Times explique que la France ne savait pas que les services secrets italiens payaient des dizaines de milliers de dollars aux commandants taliban pour que cette zone reste calme.
Les paiements clandestins dont l'existence a été cachée aux forces françaises quand elles sont arrivées, ont été révélés par des militaires occidentaux."

De tout cela que peut on en déduire ?

Sur ce blog, l'article du vendredi 13 novembre, Afghanistan - L’armée (américaine) paye les talibans - Gordon Brown mobilisateur, nous informait que les américains pratiquaient la même tactique, en seraient-ils les initiateurs ?
Maintenant, voilà que l’on apprend que les britanniques, les italiens financent les talibans, pour éviter d’être attaqués !

Question :
qu’en est-il du restant de la coalition ?

Admettons que toutes ces révélations soient exactes, alors il est vraisemblable que l’on nous cache, que non seulement la situation est très difficile mais critique !

La guerre est-elle donc perdue ?

Selon certains experts oui.

Alors, on peut conclure que la seule solution pour mettre un terme à cette guerre, bien qu'elle soit appelé autrement, c'est la négociation, afin d'éviter la honte voir la débâcle du genre que la France a connu le 7 mai 1954 en Indochine, triste souvenir !!

JJ ALEX

mardi 17 novembre 2009

FRANCE - Le budget de la Halde

Le budget de la Halde, augmente de 1%, ainsi en a décidé l'Assemblée nationale le 12 novembre, à 17h. La Haute Autorité de Lutte contre la discrimination et pour l’Egalité, a pour président Louis Schweitzer, elle est une jeune institution créée en 2005 par Jacques Chirac.




On annonçait partout une baisse de son budget, qu’en est-il exactement ?
Contrairement à ce que l’on pouvait entendre ; les crédits qui lui seront versés, se verront augmentés par rapport à son budget actuel (11,9 millions).
En effet, il s'agit donc bien d'une baisse par rapport au montant initial fixé pour 2010 (12,9 millions), mais bien une augmentation par rapport à 2009.

La baisse annoncée partout est donc un leurre !

Des députés UMP ont voulu geler le budget de la Halde ?

«L’État est sommé par Bruxelles de faire des économies et la Halde affiche un train de vie des plus choquant ».

Deux députés UMP, Richard Mallié et Philippe Briand, « interpellés » par cet état de train de vie, on voulu limiter les dépenses par un amendement, qui prévoyait de rogner d'un million d'euros les crédits.

Dans un communiqué Richard Mailliè souligne, qu’Il est légitime de s’interroger sur les 2.126m2 de locaux pour 84 personnes dont dispose la Halde dans le 9ème arrondissement, soit de 1.5 millions d’€ de loyer pour une petite structure.

De plus, il précise, que le nombre d’emplois à temps plein augmente de 5 % entre 2008 et 2010, les dépenses de personnel augmentent de 15% pour la même période. Quel exemple pour nos concitoyens confrontés au chômage, ou en voie de l’être !

On note également que les indicateurs de performance précisent que le nombre de réclamations traitées par cette autorité a diminué entre 2007 et 2008 et ce malgré l’augmentation du nombre d’agents qui traitent ces dossiers.

Le texte de l’amendement, «cosigné par un certain nombre de députés» et déposé dans le cadre du projet de lois de finances (PLF) pour 2010, a été examiné jeudi après-midi en commission élargie à l'Assemblée.

Malgré tous ces arguments, 42 voix contre 30 [sic], les députés ont rejeté cet amendement de Richard Mallié (UMP) adopté en commission élargie.

Les crédits de la Halde doivent désormais être maintenant approuvés par le Sénat.

JJ ALEX

vendredi 13 novembre 2009

Afghanistan - L’armée (américaine) paye les talibans - Gordon Brown mobilisateur

L’armée (américaine) paye les talibans pour qu'ils ne tirent pas sur ses soldats. Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone

Des dizaines de millions de dollars" du trésor de guerre de la rébellion afghane, essentiellement les Talibans, proviennent des États-Unis, le pays censé combattre ces mêmes talibans. C'est ce qui ressort d'une étude publiée par le magazine américain The Nation.


Un "carnaval grotesque"

Dans ce rapport, le journaliste d'investigation Aram Roston décrit un gigantesque 'Catch 22', un "carnaval grotesque" qui voit les entreprises américaines travaillant pour le Pentagone verser des "rançons de protection" aux rebelles pour que leurs convois ne soient pas attaqués.

Racket mafieux

Roston décrit un système de racket semblable aux méthodes mafieuses. Des responsables militaires payent les groupes qui tuent des soldats américains pour que ces groupes n'attaquent pas les convois logistiques qui ravitaillent les soldats stationnés dans l'Hindu Kush, le massif montagneux situé sur la frontière pakistano-afghane. Officiellement, les soldats sont là pour se débarrasser des groupes rebelles et mettre l'Afghanistan "sur la voie de la démocratie".

"Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone"
Un fonctionnaire américain de la Défense l'exprime de manière très imagée: "En fait, l'armée (américaine) paye les talibans pour qu'ils ne tirent pas sur ses soldats. Les talibans nagent dans l'argent du Pentagone."

Source 7sur7

_________________________________


Le Premier ministre britannique Gordon Brown a annoncé vendredi qu'il tentait de persuader les alliés de l'Otan et en dehors de l'Alliance atlantique de déployer environ 5.000 soldats supplémentaires en Afghanistan, en plus d'éventuels renforts américains.

Alors que la Grande-Bretagne s'est engagée à apporter 500 soldats supplémentaires pour contribuer au renforcement de l'effort militaire en Afghanistan, "nous avons besoin que les autres alliés de l'Otan contribuent", a souligné le Premier ministre dans une interview sur la BBC radio Four.

"Je leur ai demandé d'aider et je pense que nous pouvons probablement avoir 5.000 soldats de plus en Afghanistan, (venant de pays) de l'Otan et en dehors de l'Otan", a relevé M. Brown.
Le Premier ministre a expliqué qu'il avait envoyé des collaborateurs pour persuader les pays alliés de renforcer leurs contingents. "Nous sommes en train de les persuader de partager ce fardeau", a-t-il noté.

"La stratégie que j'ai présentée est en ligne avec ce que le président Obama veut faire", a remarqué M. Brown, se disant persuadé que son allié américain comptait suivre globalement la stratégie de contre insurrection présentée par le général Stanley McChrystal, commandant des forces internationales en Afghanistan


Le président américain a réuni mercredi un huitième conseil de guerre sur l'Afghanistan. Quatre propositions lui ont été présentées, avec les effectifs supplémentaires que chacune implique et qui iraient de 10.000 à 40.000 environ, en plus des quelque 70.000 soldats américains déjà déployés en Afghanistan

Rejetant la possibilité de pourparlers directs entre les alliés et les talibans, M. Brown a souligné qu'il reviendrait aux autorités afghanes, à mesure qu'elles se verront confier de plus en plus de responsabilités incombant aujourd'hui aux Occidentaux, de mener ou non une politique de réconciliation avec les talibans


JJ ALEX

jeudi 12 novembre 2009

La France était en deuil le 9 novembre 1970 - Le général De Gaulle nous quittait

Le général de Gaulle est mort lundi soir 9 novembre 1970 à son domicile à 19h30.Le 12 novembre ses obsèques furent célébrées à Colombey-les-Deux-Églises.
La France est veuve. En 1940, le général de Gaulle a sauvé l’honneur, il nous a conduit à la libération et à la victoire.
En 1958, il nous a gagné la guerre civile.
Il a donné à la France ses institutions, sa place dans le monde. En cette heure de deuil pour la patrie, inclinons-nous devant la douleur de Madame de Gaulle, de ses enfants et petits-enfants. Mesurons les devoirs que nous impose la reconnaissance. Promettons à la France de n’être pas indignes des leçons qui nous ont été dispensées, et que, dans l’âme nationale, de Gaulle vive éternellement.(G. Pompidou)



12 novembre 1970 – Pour l’accompagner à sa dernière demeure, le général de Gaulle avait souhaité la présence à Colombey-les-Deux-Eglises « des hommes et des femmes de France et d’autres pays du monde ». Vœu largement exaucé.
Rues bloquées arbres et toits pris d’assaut : lorsque l’engin blindé portant le cercueil du plus illustre des Français franchi la grille de la propriété des de Gaulle, ce sont plus de 80000 personnes qui se sont massées le long des quelques centaines de mètres de la petite route qui conduit de la Boisserie à l’église, ou agglutinées autour du cimetière.



« Toute ma vie, je me suis fait une certaine idée de la France. Le sentiment me l’inspire aussi bien que la raison. Ce qu’il y a en moi, d’affectif imagine naturellement la France, telle la princesse des contes ou la madone aux fresques des murs, comme vouée à une destinée imminente et exceptionnelle. J’ai, d’instinct, l’impression que la Providence l’a créée pour des succès achevés ou des malheurs exemplaires.
S’il advient que la médiocrité marque, pourtant, ses faits et gestes, j’en éprouve la sensation d’une absurde anomalie, imputable aux fautes des Français, non au génie de la patrie. Mais aussi, le côté positif de mon esprit me convainc que la France n’est réellement elle-même qu’au premier rang ; que, seules, de vastes entreprises sont susceptibles de compenser les ferments de dispersion que son peuple porte en lui-même ; que notre pays, tel qu’il est, parmi les autres, tels qu’ils sont, doit, sous peine de danger mortel, viser haut et se tenir droit. Bref, à mon sens, la France ne peut être la France sans la grandeur.. »

Charles de Gaulle


La France, membre fondateur de l'Alliance en 1949, quitte le commandement intégré de l’OTAN le 7 mars1966, il y a 43 ans.
En effet, le général de Gaulle soucieux de garantir l’indépendance militaire, décida que notre pays devait quitter le commandement militaire intégré de l'OTAN, en raison même de l’intégration qui la caractérisait.


La courte lettre du général de Gaulle à Lyndon Johnson

Cher monsieur le président,

Notre Alliance atlantique achèvera dans trois ans son premier terme. Je tiens à vous dire que la France mesure à quel point la solidarité de défense ainsi établie entre quinze peuples libres de l’Occident contribue à assurer leur sécurité et, notamment, quel rôle essentiel jouent à cet égard les États-Unis d’Amérique. Aussi, la France envisage-t-elle, dès à présent, de rester, le moment venu, partie au Traité signé à Washington le 4 avril 1949. Cela signifie, qu’à moins d’événements qui, au cours des trois prochaines années, viendraient à changer les données fondamentales des rapports entre l’Est et l’Ouest, elle serait, en 1969 et plus tard, résolue, tout comme aujourd’hui, à combattre aux côtés de ses alliés au cas où l’un d’entre eux serait l’objet d’une agression qui n’aurait pas été provoquée.

Cependant, la France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces, ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’alliance soit en commun sous la forme de conventions multilatérales, soit par accords particuliers entre le gouvernement français et le gouvernement américain.

C’est pourquoi la France se propose de recouvrer sur son territoire l’entier exercice de sa souveraineté, actuellement entamé par la présence permanente d’éléments militaires alliés ou par l’utilisation habituelle qui est faite de son ciel, de cesser sa participation aux commandements « intégrés » et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN. Il va de soi que, pour l’application de ces décisions, elle est prête à régler avec les gouvernements alliés et, en particulier, avec celui des États-Unis, les mesures pratiques qui les concernent. D’autre part, elle est disposée à s’entendre avec eux quant aux facilités militaires à s’accorder mutuellement dans le cas d’un conflit où elle s’engagerait à leurs côtés, et quant aux conditions de la coopération de ses forces et des leurs dans l’hypothèse d’une action commune, notamment en Allemagne.
Sur tous ces points, cher monsieur le président, mon gouvernement va donc prendre contact avec le vôtre. Mais, afin de répondre à l’esprit d’amicale franchise qui doit inspirer les rapports entre nos deux pays et, permettez-moi de l’ajouter, entre vous et moi, j’ai tenu, tout d’abord, à vous indiquer personnellement pour quelles raisons, dans quel but et dans quelles limites la France croit devoir, pour son compte, modifier la forme de notre alliance sans en altérer le fond.
Je vous prie de bien vouloir agréer, cher monsieur le président, les assurances de ma très haute considération et l’expression de mes très cordiaux sentiments.

Charles de GAULLE

Cette lettre annonçant le retrait de la France de l'OTAN aura eu l'effet d'une bombe




Le Président des Etats Unis Lyndon.b Johnson

























JJ ALEX

lundi 9 novembre 2009

MARSEILLE - Construction d’une Mosquée Cathédrale de 8000 m2



Après le traité de Lisbonne, en vigueur le 1er décembre, voilà que la ville de Marseille délivre le permis de construire d’une très grande mosquée Cathédral le 6 novembre, aux associations islamiques.

Les premiers coups de pioche sont prévus pour décembre 2009. Il n'est pas dit s'ils seront donnés dans la nuit du 24 au 25 décembre sur le coup de minuit...
Il est dit que l'édifice d’une superficie de 8.000 m2 avec un complexe culturel sera revêtu « de verre cristallisé et de pierre blanche de Croatie.
La salle de prière, sera l'une des plus grandes d'Europe, aura une superficie de 3 500 m² permettant d'accueillir un maximum de 7 000 personnes..
Un phare avec un minaret de 25 mètres diffusera un jet de lumière pour appeler à la prière avec une valeur symbolique forte de reconnaissance», commente Maxime Repaux, l'architecte.

(http://www.lefigaro.fr)

Le patio de l’école coranique




















« Le patio crée une transition et une respiration, entre la ville et la salle de prière. » « C’est un travail sur la lumière intérieure. » « Son architecture évoque largement l’architecture Méditerranéenne, et exprime le calme et la dignité nécessaires à un lieu de prière. » Un nouveau projet pour la France des cathédrales? « La grande Mosquée de Marseille s’inscrit, avec respect, dans le contexte proche ; et s’affirme dans le paysage urbain de la métropole Méridionale. ». Visite

Comme c'est bien dit!
Mais, dans quelle société sommes-nous ?

Nourredine Cheikh, sera le meneur à terme du projet



















La mairie de Marseille à confier à Nourredine Cheikh, chef d'entreprise, ancien boucher halal marseillais, président de l'association Mosquée de Marseille aura la charge de mener à son terme le projet de la grande mosquée à Marseille.



UNE AUTRE MOSQUEE A MARSEILLE VA VOIR LE JOUR


Selon certaines informations, au lendemain du vote du conseil municipal Monsieur Abderrahmanne GHOUL qui est l’un des initiateurs de ce projet a déclaré : la grande Mosquée ne suffirait pas à répondre à tous les besoins et que d’autres demandes de permis de construire ont été déposées.
Une demande aurait été agrée, en effet une nouvelle mosquée va voir le jour dans le 14ème Arrondissement de Marseille entre les quartiers de Sainte-Marthe et du Merlan.



Un recours pour annulation.

_le maire d'Orange Jacques Bompard , a annoncé un nouveau recours. «Le loyer, trop bas, s'assimile à une aide à la construction, ce qui est contraire à la loi sur la laïcité.
Il n'y a donc pas lieu de donner un bail. Donc si le bail est nul, le permis de construire l'est aussi», assure Ronald Perdomo, l'avocat de la Ligue du Sud.


_Autres Mosquées en construction ou en projet en France

La crise provoque des plans massifs de licenciement, des mosquées de plus en plus visibles sortent de terre notamment grâce aux cadeaux des mairies (terrains gratuits, subventions illégales etc.)

Le projet d’une grande mosquée à Bordeaux.



Sous l’impulsion de l’association des musulmans de Gironde représentée par Charafeddine Mouslim son directeur ?
Deux architectes travaillent sur ce projet de grande mosquée, un belge Joël Privôt et un bordelais Nawfal Dridi




La grande Mosquée de Poitiers en construction (Tout un symbole)















La grande mosquée de Poitiers est en construction depuis sept mois.
Le minaret vient d’être édifié. Un minaret de 21,08 mètres.
Le bâtiment principal est en voie d’achèvement. Il comporte trois étages :
Au rez-de-chaussée,un « centre culturel islamique »
Au premier étage, des salles de conférences et des salles de classe.
Au deuxième étage, la mosquée.
Au troisième étage, les bureaux de l’imam et du président de la communauté musulmane. L’imam est Boubaker

Le Rassemblement des musulmans de France (RMF) veut édifier un second lieu de culte à Poitiers. Anouar Kbibech, son président, l’a révélé à L’Express. Une façon de contrer le “monopole” de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF), proche des Frères musulmans, à l’origine de la future grande mosquée de la préfecture de la Vienne, qui commence à sortir de terre. Ce faisant, le RMF cherche aussi à s’immiscer dans le Conseil régional du culte musulman, régenté par l’UOIF. Les élus de cette instance sont en effet choisis par des délégués, dont le nombre est proportionnel à la surface des mosquées.
Source : L’Express

La France devient le pays de la course aux mosquées.
Les maires se bousculent pour être les chevaliers servants de l’islam !
Les raisons de ce nouvel empressement sont connues : l’islam est la deuxième religion de France, et la première par le nombre de ses pratiquants

mardi 3 novembre 2009

UNION EUROPEENNE - Le dernier rempart au traité de Lisbonne est tombé le mardi 3 novembre à 15 heures



Avec la signature du président tchèque Vaclav Klaus,le dernier rempart au traité de Lisbonne est tombé le 3 Novembre à 15 heures locales (14H00 GMT). La Cour constitutionnelle tchèque avait jugé très tôt dans la journée que le traité de Lisbonne était conforme à la loi fondamentale du pays.

Le président tchèque Vaclav Klaus a annoncé aujourd'hui, mardi à Prague qu'il avait signé le traité de Lisbonne. .

Il était malheureusement,le dernier dirigeant européen à pouvoir faire barrage au traité de Lisbonne afin de préserver l'indépendance et la souveraineté des nations Européennes. .

M. Klaus, au cours d'un point de presse retransmis en direct par la télévision publique tchèque, à 15 heures locales (14H00 GMT), a indiqué "J'annonce que j'ai signé le traité de Lisbonne aujourd'hui à 15 heures".

Au cours de ce direct, il a précisé : "Je m'attendais à cette décision de la Cour constitutionnelle et je la respecte, bien que je la désapprouve fondamentalement".
De plus, il affirmé en insistant:"Avec l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, la République tchèque cesse d'être un Etat souverain".

De son côté, le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, a indiqué que le traité européen pourrait entrer désormais en vigueur en décembre ou en janvier, compte tenu de sa ratification par la République tchèque.



Dans sa longue procédure dictatoriale l’oligarchie Bruxelloise est arrivée à rompre rempart par rempart en donnant un coup fatal au dernier, le seul qui dans l’état actuel des choses, pouvait éventuellement faire obstacle à ce maudit traité de Lisbonne.

Elle s’assure donc pour le moment sa totale mainmise sur les institutions européennes et par la même sur les nations européennes.
Le traité de Lisbonne va entrer en vigueur, mais pour combien de temps ?
Si la partie paraît perdue aujourd’hui, elle n’est pas forcément jouée définitivement.

Le traité de Lisbonne est censé apporter à l’Union Européenne des institutions efficaces, on peut en douter !!
En effet, la mise en place d’institutions complexes risque d’éclater entre trois pouvoirs :
Le président de l’Union.
Le président de la commission.
Le haut représentant de la Politique Extérieure et de la sécurité Commune (PESC), sans oublier tout ce qui gravite autour, à savoir :
Les directions.
Les comités.
Les assemblées.
Les agences communautaires au nombre de 30.
De Lisbonne à Varsovie, de Dublin à Thessalonique, une trentaine de structures autonomes, dotées de la personnalité juridique, participent désormais directement à l'exercice de la fonction exécutive dans les secteurs les plus divers : environnement, transports, santé, coopération policière.
Les centres d’observation.
Les centres de traduction.
Les fondations et les offices.
L’ensemble de tous ces organismes (agences, centres d’observation, traduction, fondations et offices), qui se répartissent dans tous les pays membre de l’UE emploie des milliers de fonctionnaires européens.
Il n’a jamais existé, et il n’existe nulle part ailleurs dans le monde, d’états ou d’ensemble d’états ainsi hyper politico-administrés, et il n’est pas étonnant que les populations de l’Europe géographique constatent leur déclin, politique, économique, militaire, scientifique, diplomatique passant en un demi siècle, du surdéveloppement au sous développement !

C’est la mise en place du GRAND MAMOUTH BRUXELLOIS.

Bruxelles est devenu un empire, mais l’histoire nous rappelle comment finissent les empires !

En aucun cas, la France cinquième puissance mondiale, avec une longue et prestigieuse histoire nationale, ne peut s’en remettre au statut d’une province


L'Adoption du traité de Lisbonne est ANTICONSTITUTIONNELLE

JJ alex